格拉芬沃尔市长埃德加·诺布洛奇（Edgar Knobloch）表示，自二战结束以来一直驻扎在当地的美军为当地经济贡献了6.6亿欧元。诺布洛奇强调，当地社区与美国驻军的关系一直非常融洽，美国驻军也从当地社区对他们的接纳中获益。他还指出，很多驻德美军甚至对格拉芬沃尔“恋恋不舍”。“他们（驻军士兵）总是说在这里受到了很好的接待。士兵们不仅仅能享受到巴伐利亚的生活方式，各种生活和训练设施都是最好的，很多美军士兵甚至退役了以后还念念不忘，其中不乏回来我们这儿与当地人结婚并养老的。”他说。

特朗普为继任者埋雷

在解释为何从德国撤军时，特朗普称理由很“简单”：德国没有完成国防支出占国内生产总值（GDP）2%的目标。但事实上，同为美国盟友的比利时和意大利也没有实现这一目标。比利时的国防支出仅为GDP的0.93%，意大利为1.22%，均低于德国的1.38%。

因此特朗普的解释完全无法让德国人接受。除了上述德国地方官员从经济角度发出的担忧，更有不少怀念跨大西洋传统友好关系的德国人表示不解甚至愤怒。

据《纽约时报》此前报道，在特朗普冠冕堂皇的说辞背后，尽管防长埃斯珀矢口否认这是故意针对德国，还是有不少美国国会议员认为，这就是特朗普政府对德国不服从自己的“惩罚”。同时，讽刺的是，从德国撤军甚至可能增加美国自己的防务开支，因为调走这些军事单位花费不菲，特朗普并无裁撤它们的计划，而是要将它们部署到其他国家。这就意味着五角大楼将不得不支付装备运费和新基地的扩建费用等。

杜鲁门国家政策研究中心的项目主任瑞秋·里索表示，“这纯粹就是蓄意惩罚德国，对美国实际上没有任何好处。相反，这是在给之后的美国领导人埋雷，因为欧洲人在将来几十年都会记着这件事。”

事实上，德国方面甚至已经放弃与特朗普直接就此事对话的选项。除了部分议员和官员发表声明谴责特朗普的做法，德国人在私下里更倾向于绕过特朗普政府，直接向尊重跨大西洋传统关系的民主党议员等建制派人士“诉苦”，试图说服他们向特朗普施压。

设有美军基地的四个德国州已经做出反应，四个州长联名给美国国会议员写信。德国联邦议会国防事务委员会成员林德纳表示，希望美国国会能阻止特朗普的一意孤行。“德国一向感激美国为欧洲提供的安全保障。因此美国政府这次发出的信号令人不安。很显然，特朗普不是德国的朋友。我寄希望于美国国会的有识之士，以及两国几十年来一直保持着的信任纽带。我相信它们会驱散特朗普草率决定带来的阴霾。”林德纳说。

在美国国会，确有声音呼应德国人的请求。美国共和党参议员罗姆尼就表示，虽然特朗普的举动可能会暂时带来“国内政治上的好处”，但从长远看有损于美国战略利益，因此应重新考虑此事，更何况特朗普可能在大选中失利。