着手司法应对
字节跳动最新的表态是：“近一年来，我们怀着真诚的态度，寻求跟美国政府沟通，针对他们所提出的顾虑提供解决方案。但美国政府罔顾事实，不遵循正当法律程序，甚至试图强行介入商业公司谈判。为确保法治不被摒弃，确保公司和用户获得公正的对待，我们将通过诉讼维护权益。”
在此之前，根据美国《国会山报》8月18日最新消息，TikTok美国员工已准备好向总统特朗普针对TikTok颁布的禁令发起法律挑战。根据其代理律师方面的说法，他们将于晚些时候向联邦法院提起诉讼。
报道称，作为TikTok美国员工的代表，技术项目经理帕特里克·瑞安告诉《国会山报》，这起诉讼将聚焦宪法规定的正当程序权。瑞安坚称，是否允许该企业在美国运营，并不是总统一时兴起就可以决定的。瑞安还补充，当特朗普的禁令生效时，约有1500名TikTok及其母公司字节跳动的员工面临着拿不到工资的风险。
报道提到，瑞安在众筹平台发起了一项筹款活动，用以聘请律师向美国政府发起挑战。瑞安在筹款界面上写道：“请帮助TikTok的员工为保住我们的薪水而战”。截至目前，筹款金额已经超过1.3万美元。
《国会山报》称，黑石法律集团(Blackstone Law Group)和著名互联网维权律师迈克·戈德温将代表TikTok的美国员工提起诉讼。律师们表示，他们正在考虑在纽约南区、北加州或华盛顿特区提起诉讼。
英国《金融时报》刊文《从制裁角度看TikTok在美经营的政治风险》分析说，2018年8月1日美国国会通过的《外国投资风险审查现代化法案》(FIRRMA)在实操层面上为打击TikTok提供了制裁依据。
如果TikTok在加州法院上诉获胜，特朗普可能指责民主党人偏袒中国企业，并拖延、回避取消制裁，甚至可对州法院开启司法审查;如果败诉，那TikTok只能在哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院再起诉，但这一周期肯定会超过特朗普行政命令规定的截止期。
何况，无论哪一级法院，其奉为圭臬的原则是“国家至上”(national supremacy)，即当联邦政府在采取宪法授权活动时，若与某一州或地方政府采取宪法授权的行为发生冲突时，联邦政府的行为占优势。可以说，无论起诉成功与否，政治风险都不会实质性地减少，而起诉更大可能会招致特朗普政府在金融和司法领域的调查，甚至将打击扩大至字节跳动在美投资的其他产品。
所以，诉讼是一种死马当活马医的办法，用法律挑战总统令，几乎断定是不可能有胜算的，诉讼是为了摆事实讲道理，至于结果，并没什么可期待。