因此，可以肯定的是，即便是美国重归世界舞台，也绝不会按既定规矩出牌。
美国总统拜登在面对哥伦比亚广播公司的采访中的发言就十分耐人寻味，他表示“我们没有必要冲突，但我们之间会有激烈的竞争。”“我不会用和特朗普一样的方法。我们将会专注于国际规则。”
“专注于国际规则”，对于美国来说绝不等于遵守规则，而是和制定规则划等号。
美国总统拜登
国际规则本就不是中性的，现行的秩序也是基于欧美国家的利益制定，主要体现的是基督教文明国家的价值观，有利于这类国家“吃肉”，但也在适当兼顾了来自其他文明国家的价值观，这些国家参加这些规则后也能“喝汤”。因此这个秩序能持续几十年。
但世界并非一成不变的。现在以中国为代表的新兴经济体系以及该成为全球经济增长的主要贡献者，在经济利益的刺激下，许多国家也渐渐倾向于与中国合作。
要想掌控全球局势，美国势必要扩大话语权，一个人难挑大梁，就到了盟友出场的时候了。从这个层面上看，四国会谈，无疑是美国为了掌握“吃肉权”，又一次想与欧洲抱团。
然而，想要抱团扩大自己的话语权，首先在团体内必须拥有话语权。以美国的现状来看，能为盟友带来多大的利益，还有待商榷。
欧盟与英美两国之间的疫苗龃龉至今未有结论；美国内部尚在商讨1.9万亿的经济刺激计划；拜登也在强制联邦政府“购买国货”；对于“北溪二号”的制裁计划也未见松动……
拜登与德国总理默克尔
内外交困的旧盟友，是否还值得信任？曾经“背刺”过自己的美国，会否在“重新加群”之后再一次背叛？也许他们自己也在重新思考。事实上，连日以来，欧盟对中俄疫苗的态度转变，也表现出这种不确定性。
美国想要“重返世界”，实际上是给欧盟出了一个难题。是要站在传统盟友的一边，继续维护随时可能崩塌的“旧秩序”，还是应该拥抱眼前的机会，与曾经的对手携起手来？（海豹）