日本费尽心思的折腾只不过想在中美之间捞取最大利益，但从来走钢丝都不会又好又稳。
澳大利亚扮演的什么角色？
“孤悬在大洋”的澳大利亚，一直仰仗着英国，随着“日不落帝国”的陨落，澳大利亚延续了其抱大腿式的防务政策，转向美国，与美结盟，迅速深度捆绑，不遗余力地加入了二战及其后美国发动的几乎所有战争。
被美国培养出来的“奴性”致使澳大利亚把“印太战略”“四国同盟”也当成是自身的机遇，在各方面争当美国制约中国的出头鸟。
但是军事上靠美国、经济上靠中国哪那么容易，日前被爆出，澳大利亚通过多层次多渠道6次向中国求和，中国也没搭理，苦头是吃到了，但也只能继续硬着头皮往前冲了。
其实四国里面，澳大利亚虽然跳得高，但重要性却不敌日本及印度，由于地理位置、自身国力等原因，澳大利亚充其量只能算“四国同盟”中的助攻。既然是辅助，就存在被抛弃的风险，敏感而脆弱的澳大利亚始终走不上台面。
短板印度。
就像木桶效应，这个所谓的联盟本身有多大制衡中国的力量，得看最短的一块板子——印度。
在对华态度方面，印度与美日澳不同。印方展现出的态度一直是希望避免“过度刺激中国”，去年的四国外长会谈中印度并不积极。日本政府正在“观察印度的反应”，会谈能否按照预期举行，还取决于印度的意见。
印度一直自信自身是独立自主的大国，因此最担心的便是，如果加入美国主导的“四国联盟”，无疑会降低印度在世界政治中的战略地位，最终沦为美国在亚太地区的卫星国。辛苦奉行的不结盟运动的所有成果都将化为乌有。
印度骨子里不信任美国，意识形态的不同，让美国也认定印度算不上稳定可靠的“伙伴”。印度某高级外交官员曾说：“印度官方资料里面从未提出过与美国结盟的说法，过去没有，现在也不会有。印度希望继续奉行独立自主的外交政策。”
所以，印度不点头，“四国框架”都不成形，更别提方向；即使印度点了头，这位“搬不走的邻居”就真的能承受得起全面对抗中国的代价吗？归根结底，印度再想侵略周边转移视线捞好处，但始终在乎的还是“独立自主的外交政策”。