澳大利亚媒体《商业评论》7日的一篇评论，开头就点明坎贝尔这番话的真实含义，“澳大利亚应该甘于与中国进行一场低当量、长时期的对抗”。
被美国当枪使，就得为服务美国利益做出牺牲，这在华盛顿看来天经地义。
坎贝尔表态中稍显“积极”的信息，是他期待中美元首不久就会有所接触。
美国总统国安顾问沙利文不久前曾表示，正考虑推动美中元首会谈，说现在是时候“厘清双方现阶段的关系”了。对此中方有回应，愿意恢复对话，但要看美国有无诚意。
坎贝尔6日被问到这个问题时回答，“我的预期是，我们不会太久就会做出某种安排。”
当他明确表态不支持“台独”，一些分析认为，这可能就是在为两国元首会晤营造氛围，表达“诚意”。
3
早在拜登1月就任前的过渡期，坎贝尔就成为首批被提名的白宫安全和外交政策核心决策成员之一。
2月初，新总统拜登在五角大楼宣布将重新审核在亚太地区遏制中国的政策。美国《防务新闻》当时预测，聚焦亚洲将是拜登与特朗普少有的几个政策共同点之一。
它的主要判断依据，就是坎贝尔“回来了”。
美国《国家》杂志援引外交问题专家的评论说，坎贝尔的职业外交和游说生涯都与他对亚洲冷战的态度分不开。“在理念上，他是中国的反对者”。
出任白宫要职之前，他已多次敦促美国携手盟友对抗中国。早在2019年，他在和美国现任国安顾问沙利文合写的文章中建议，为与中国竞争，美国“须从盟友开始”。
过去几个月中，坎贝尔只在阿拉斯加中美高层对话等少数官方场合露过面，而且鲜有发言。相较而言，他的意见表达主要是在各种各样的智库活动上。
那么，坎贝尔这些“非官方”场合表态，多大程度上会被付诸实施呢？
一位美国问题学者说，从最近几个月情况看，布林肯、沙利文等华盛顿高官的涉华表态多是零敲碎打，吹毛求疵。而坎贝尔，则陆续进行了从战略到战术各层面的对华政策梳理。
一个重要背景，可能是拜登2月初宣布的那项对华政策评估接近完成了。之前就有美媒透露，说这项跨部门的评估将在美国独立日前结束。
根据以往美国政府的操作，评估报告文本暂时不会对外公布。但其中的结论和信息，又需尽快通过各种渠道释放出来，以便推动美国与盟友之间、美国政府各个部门之间以及美国政府与国会、舆论界之间就此“统一共识”。