不幸的是，美国最高法院在2010年“公民联盟诉联邦选举委员会”一案中做出了灾难性的裁决。判决大意上就是说，正如人类享有言论自由一样，金钱也享有言论自由。这是美国走向财阀统治，替换掉民主政治的关键一步。《金融时报》副总编马丁·沃尔夫曾经说过，“最高法院就‘2010年公民联盟诉联邦选举委员会’一案做出的裁决认为公司是人，金钱是言。事实证明，这是美国迈向财阀统治的一大步。”
如果各位仍怀疑金钱是否真地控制了美国的政治体系，还有很多严肃的学术研究记录了金钱是如何一步步掌控政治的。普林斯顿大学的马丁·吉伦斯教授和西北大学的本杰明·佩奇教授就深入研究过，美国国会和公共机构的决策反映了哪方的利益。他们的结论是“经济精英独立影响政策变化的能力要远高于普通民众”。因此，“我们的研究表明，美国并不是一个由多数人统治的国家——至少在实际决策权方面，多数美国人是插不上手的”。虽然美国具备所有民主程序，如定期选举、言论和结社自由，但有这些也没用。因为最终的决策并不反映多数人的意愿，所以美国是一个财阀国家，而非民主国家。
“占领华尔街”运动，并没有撬动财阀统治下的美国（图片来源：新华网）
回到刚才李光耀先生的那句话，测试一个政治体系优劣的试金石，是看这个体系能否改善这个社会大部分人的生活。这一点美国并没有做到。
《纽约时报》前专栏作家阿南德·葛德哈拉德斯说过，自1980年至今，美国人口中收入排名前10%的人，平均税前收入翻了一番，排名前1%的人平均税前收入增加了三倍，而最富有的0.001%的人，平均税前收入则上涨七倍多。而与此同时，美国收入排名后50%的人的生活水平却未见改善。
所以回到李光耀的标准，如果测试一个政治体系优劣的试金石是看这个体系能否改善大部分人的生活，那么我们有大量的数据表明，美国一半以上民众的生活水平在过去30多年停滞不前，而最富有的0.001%的人却拿走了一切。其结果就是，美国曾经是一个强大的、健康的、正常运转的民主国家，现在它却变成了一个财阀国家。我们现在要研究它问题到底出在哪里。如果美国就是世界其他国家学习的榜样，那问题就大了。
非常感谢你们邀请我来做这个演讲。
Kishore Mahbubani：
I want to first begin by thanking Vice Minister Le for his very warm words and welcome. It's very good to meet virtually even though we cannot meet physically. I’m also very happy to be connected with my friends, Eric Li, Zhang Weiwei, Martin Jacques across this virtual realm, it's good to see you all. And I’m glad you cited Mr. Lee Kuan Yew in your remarks, because, in a sense, I’m going to build on what you just quoted from him. When he said, “the test of a political system is whether or not it improves the lives of the majority of people”. At the end of the day, that's the real test of a political system.