我们的制度选择是全球性的，是当今地缘政治的精髓。
将近50年前，我还是一名学生的时候，阅读了由麻省理工学院经济历史学家查尔斯·金德尔伯格（Charles Kindleberger）撰写的著作——《1929-1939年，大萧条中的世界》(The World in Depression 1929-1939)。金德尔伯格就“霸权过渡”或“霸权过渡理论”开始进行理论辩护，金德尔伯格当时的想法是，世界总是需要一个领导者。
而在1930年代，英国不再是世界领导者，但美国对领导全世界没有什么兴趣。根据金德尔伯格的说法，由于没有世界领导人，所以使得世界陷入了大萧条，有人会说，现在中国必须成为世界领导者，但真是如此吗？我们不需要让特定的国家作为世界领导者，我们需要的是全球性的合作。
金德尔伯格假说：“电子跃迁理论”。
而亨利·基辛格的观点是，如果要建立国际秩序，需要权力平衡（balance of power）的帮助，国家或地区之间不需要建立“信任关系”，但如果他们都拥有强大的武装和力量，权力平衡能够维持和平。对基辛格来说，19世纪的欧洲是权力平衡的典范，而欧洲权力平衡的最大问题是，平衡将变得不平衡。奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）死后，欧洲出现了新的不稳定，最终导致了第一次世界大战和一场彻底的灾难。
亨利·基辛格《世界秩序》
令人担忧的是，当有一个像美国这样的主导力量失去主导地位，同时又有一个像中国这样的崛起大国时，这种局面很有可能让两国之间发生冲突。来自哈佛大学的格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）教授在《注定的战争——美国和中国能逃脱修昔底德的陷阱吗？》（Destined for War——Can American and China Escape Thucydides's Trap?）中提出了这个想法，这本书讲述了古希腊斯巴达和雅典之间的战争。
《注定的战争——美国和中国能逃脱修昔底德的陷阱吗？》