韩国大选结束，竞选中多有反华言论的尹锡悦以微弱优势上台，这对中国不是件好事。
李在明与尹锡悦，不能说哪个亲华，只能说哪个更不反华一些。两人的微妙区别在于，李在明是在韩美同盟基础上追求自立自主，不过分刺激和得罪中国；尹锡悦则是利用韩美同盟外加日本的力量获得中国的“尊重”，这很容易走火。第一个强调能动性，兼反日；第二个强调依赖美国，并亲日。
大家可以看出，前者与中国关系再差，也不会差到哪儿去，特别是日韩关系紧张，金瓦台需要北京方面的支持；后者与中国关系再好，也不会好到哪儿去，想想美日是什么货色大家就知道了。未来，韩日关系应该会有所缓和（不可能根本性缓和），但中韩关系会变得紧张。
我看很多媒体和分析人士乐观地关注到了一个细节：相互尊重。
当地时间3月10日，尹锡悦在国会图书馆礼堂召开当选后的首次记者发布会时表示，自己会发展相互尊重的韩中关系，强调“由于中国是韩国最大的贸易伙伴和利益攸关方，因此韩国会维持并发展中韩经济合作。但同时，韩国也会降低对中国的依赖。”
因为中国在国际关系中一贯强调相互尊重的原则，所以我们一些人觉得这是中韩双方的重大共识，也是尹锡悦在向中国示好，对未来的中韩关系比较乐观。但在我看，尹锡悦所说的“相互尊重”与我们一些人认为的恐怕不一样，没有大家想的那么乐观和简单。
去年7月，尹锡悦在接受韩媒采访时有过类似“相互尊重”的表述，他表示部署“萨德”系统是“国家主权”行为，如果中国想要韩国撤除“萨德”系统，那么中国就应该先撤除部署在东北、山东一线监测“萨德”的系统，以证明中国愿意与韩国友好。
看到没有，我们理解的“相互尊重”与尹锡悦的理解完全不同，他认为中国应该尊重韩国部署武器系统的权利。可问题复杂就复杂在这儿，韩国是一个被美国控制的国家，部署“萨德”系统已远超其防卫需要，完全是在给美国对付中国当“看门狗”。
看到没有，虽然都是“相互尊重”，但失之毫厘、谬以千里。
如果韩国是印度、俄罗斯这种完全战略自主的国家，我们当然会尊重他们部署武器系统的权利。关键他被美国操控，部署了削弱和威胁中国战略安全的武器，这两者不可同日而语。想一想，如果我们帮助半岛北方部署威胁韩国安全的先进武器，他们会不会一蹦三丈高。