许舒翔（左）与郑运鹏（右），图源联合新闻网
虽然许舒翔表态称“考选部”会再观察、检讨，但岛内许多人并不满郑运鹏提议的废考语文。
新党舆情中心主任季节就在联合新闻网上刊文，批郑运鹏在“去中国化骗选票”。季节指出，按照郑运鹏的逻辑，学生从小在各种考试中也经历过无数次英文考试的历练，那为何公务员考试还是要考英文？公务员考试当中英文也该废考才对，为何偏偏只针对语文？“因此很显然，郑运鹏挑起废考语文的主张，完全不是表面上的这种理由，背后的真正目的显然是民进党长期推动的‘去中国化’。”
季节还嘲讽称，说来可笑，一群人整天讲中国话写中国字，却还想要“去中国化”。有本事的话，郑运鹏等民进党政治人物从此一律用英文跟选民沟通，做不到就不要继续搞“去中国化”骗选票。
国民党“立委”赖士葆也痛批这是民进党在讨好年轻人、“去中国化”，持续乱搞教育。赖士葆表示，近年教改已大幅减少文言文，语文教学时数也比以前少很多，许多人都感叹年轻人语文能力大不如前。如今郑运鹏以古文在日常用不到为由，就主张公务员考试废除语文科目，这是为了讨好年轻人、创造话题，就来胡乱主张。
国民党副发言人杨植斗21日也在脸书发文狠批郑运鹏对语文这门科目理解浅薄，只想讨好年轻人骗选票。他还一并分享一张图称，台北市议员罗智强曾经指出蔡英文写的“点亮台湾”4字中，有3个字写错。“曾任重要官员的蔡英文尚且如此，就可知道民进党从上到下的语文程度......小时不读书，长大蔡英文，错字太多干脆废除语文，让大家一起变成笨蛋，郑运鹏的政策，实在令人不敢领教。”
另外，《联合报》主笔室在21日晚也就此事发表评论。文章指出，公务员不仅常有文书撰写需求，还要与民众沟通，起码要能把自己的想法及逻辑表达清楚。就此，文章反问郑运鹏，“语文底子不重要吗？”
《联合报》评论文章截图
文章还表示，郑运鹏的言论把古文跟白话文完全切割，但事实上，白话文是从古文基础上衍生而来，许多流传迄今的古文都已是经典。文章让郑运鹏看看动不动就喜欢引述古文苏贞昌，称苏贞昌的表现虽然跟引述的古文有十万八千里远，但也体现了古文在生活中还是用得上。“平时最爱帮执政党涂脂抹粉的郑运鹏，不妨去问问最爱掉书袋的‘行政院长’苏贞昌觉得古文重不重要？”