海沃德18日在其个人网站以“英国打压学术自由？”为题发文，回应扎哈维的言论。
海沃德：英国打压学术自由？
文章写道，即使有时候一方明显是错误的，听他们说什么仍然很重要，“公民需要了解决策者面临的挑战，政治领导人需要了解他们的对手在想什么。了解你的敌人是为了减少因误解而升级冲突的风险。在战争中，误判会带来可怕的后果。”
“令人担忧的是，教育大臣如此明确地证实了我推文中隐含的担忧，以至于不久之后我们只能听到故事的一面。”海沃德质疑，英国是否正处于作为基本人权的言论自由以及学术自由都受到威胁的地步。
海沃德还表示，乌克兰人民需要的是和平，而不是成为第三次世界大战的中心，如果设立禁飞区或其他可能导致核大国直接进行军事对抗的措施没有受到质疑，就会产生这种风险。因此，挑战这种做法并不是成为“敌人的傀儡”，而是“人类的盟友”。
在被国会议员点名后，海沃德并没有停止质疑，他3月20日转发美国调查性报道网站“灰色地带”的文章，这篇文章援引乌克兰马里乌波尔目击者的证词，称乌克兰政府指控俄罗斯袭击了该地区一家剧院，但实际上是乌极右翼组织“亚速营”将该地区的平民作为“肉盾”，并摧毁了这家剧院。
海沃德问道：“破坏马里乌波尔剧院被作为西方需要干预的暴行向全世界广播。但我们对现实了解多少呢？”
爱丁堡大学教授海沃德
他19日接受爱丁堡直播网（Edinburgh live）采访时表示，他并非国家的敌人，只是想避免第三次世界大战。海沃德称， 他纯粹是以个人身份发推特，“但让我们想象一下，如果一名学者即将写一篇关于另一个国家战争事件的文章，他们应该只介绍一方吗？如果学生总是被屏蔽（消息）、从而没有学会反驳错误的主张，这能让他们面对复杂的世界吗？”
海沃德称，他承认俄罗斯是当前冲突中的“侵略者”，但是“当我们的领导人‘正确地’谴责普京的‘入侵’时，我们还真诚希望，他们致力于为一个所有国家都尊重国际法的未来而努力。”
“更直接的希望是，他们尽可能迅速、不流血地推动乌克兰战争的结束，还有其他地方没有被大肆关注的战争。”海沃德说。