秦刚：乌克兰危机爆发以来，中美一直就此保持着密切的沟通和交流。两国在大的问题上，比如说在这个和平、停火、止战这些大的问题上，提供人道主义援助这方面，是有共识的。但是在怎么实现这个劝和促谈，怎么实现欧洲今后持久的这个安全，这些问题上是存在着一些不同的理解和不同的看法。我们明确地对美方讲，就是中方反对美方对中国进行的各种无端的抹黑和指责。当前的中美关系是充满了挑战，可以说麻烦已经够多的了，我们不希望看到乌克兰危机给中美关系造成进一步的连带的伤害。我们希望中美之间能够加强沟通与合作，和国际社会一道劝和促谈，为早日通过政治手段，和平解决危机共同地努力，创造条件。那么两国元首在这次视频通话中一致表示，双方的团队应该加强沟通，来落实两国元首之间达成的共识。所以下一步我们主要的工作就是在这方面，所以就在两国元首视频通话的当天下午，我就会见了布林肯国务卿和舍曼常务副国务卿，就两国关系以及乌克兰的危机进行了长时间的、深入的交流，交换了意见。
晓田：气氛怎么样？
秦刚：气氛应该说是严肃的，同时也是这个务实的、深入的。那么我们下一步跟美方要加强在这方面的沟通和交流.
晓田：我们有看到您应该是在3月15号的时候，在《华盛顿邮报》就有发表《我们在乌克兰问题上的立场》的文章？
秦刚：是的。
晓田：那篇文章发表以后，应该说反响是非常强烈的，一方面引发了非常多的讨论和关注，另一方面之前一些可谓是甚嚣尘上的猜疑猜测，一下子就安静了很多。我们有看到。但在这个文章里面我也有注意，您有说“On Ukraine, China’s position is objective and impartial.（中国在乌克兰问题上的立场是客观且公正的）。那我们知道在形容某个主体在某个事情上的态度立场的时候，用objective impartial（客观、公正），还有另外一个词叫neutral（中立），那是不是可以理解说，中国在乌克兰、俄罗斯冲突问题上的立场是客观的、公正的但不中立的？
秦刚：那你注意到了这一点微妙的区别。其实中立和公正是有着微妙的差别的。那么在这篇文章里，我全面地系统地阐述了中国在乌克兰问题上的我们的原则立场，主要就是中国是爱好和平的国家，我们主张和平，反对战争。我们不希望看到乌克兰局势发展到今天这样的悲剧。我们在国际关系中一贯地主张要相互尊重、平等相待，通过和平的手段来解决国与国之间的争端，我们要遵守国际法，遵守联合国宪章的宗旨和原则，其中重要的一点就是各国的国家主权和领土完整应该得到尊重，这里当然也包括乌克兰方面。同时我们也认为乌克兰的局势之所以发展到今天兵戎相见的这样的地步，它不是一天两天形成的。中国有句古话，叫冰冻三尺非一日之寒，它是有着深刻的复杂的历史背景的。那么也就是说我们可以倒推到30年前，当前苏联解体的时候，那么欧洲的地缘政治、欧洲的安全格局就已经受到了巨大的冲击。