再一个迹象是前段时间伊姆兰·汗访问俄罗斯，他是在普京在乌克兰采取特别军事行动之前去的，然后见普京的时候，正好是普京采取行动之后几个小时。实际上当时伊姆兰·汗出访前巴基斯坦国内很多人对此是反对的。前几天，巴基斯坦陆军参谋长巴杰瓦发表了讲话，他谈到俄乌冲突的时候，形容俄罗斯是“入侵”了乌克兰，所以军方跟伊姆兰·汗的立场差别比较大。
观察者网：伊姆兰·汗点出的“外国势力”在此次不信任动议中发挥着怎样的作用？此前，伊姆兰·汗也举出过一份信件作为证据，其中一位美国官员提到，如果伊姆兰·汗下台，美巴关系将有改善。
刘宗义：“外国势力”也是一个辅助因素，但不是主要因素。美国方面不喜欢伊姆兰·汗，因为他在姿态上比较反美，明显倾向中国。伊姆兰·汗在阿富汗问题上对美国的批评也非常激烈。
当然他公开讲希望在中美之间保持中立，在中美之间充当一个桥梁，但是他的言行明显倾向中国。而军方则更加希望在中美之间保持中立，所以他们在这个问题上有差别。失去了军方的支持，伊姆兰·汗不能保住总理的位置也在意料之中。
巴基斯坦《论坛快报》报道截图
观察者网：刚才您提到军方的态度倾向于中立。依照此前的历史经验，尽管巴基斯坦政权不断更迭，但中巴关系坚如磐石。这次的政局变化会对中巴关系产生什么样的影响？按照惯常的认识，由于印度的扩张野心始终存在，中巴之间的全天候关系不会改变。您赞同这种看法吗？
刘宗义：中巴关系牢固，印度是一个因素，另一个因素则是我们一直执行不干涉巴基斯坦内政的政策。即使伊姆兰·汗下台，中巴关系的基础也不会受到触动。政府轮换可能会造成政策的变动，特别是经济政策的变动，在中巴经济走廊建设的问题上，也可能会有一些政策调整。但总体上，中国与巴基斯坦其他政治派别也有过很好的合作，所以大趋势不会改变。
观察者网：除了巴基斯坦之外，斯里兰卡、尼泊尔等国也陷入了一定的政治经济危机。而印媒对此隔岸观火。《印度斯坦时报》记者还撰文指责，“一带一路”是将巴、斯、尼三国推入连锁危机的根本原因。这种观点荒谬在哪里？