第二，越来越多的法国人开始对西方体制失去信心，开始对所谓的西方民主纠错机制产生怀疑，“从两个烂苹果中挑一个不那么烂的”这种把戏，已经糊弄不了被现实捶打过太多次的法国人了。法国人想要的是一颗新鲜的好苹果，如果总统大选能提供的永远都是那些让人难以下咽的选项，法国选民们还不如用弃权这种方式来表达自己无声的抗议。
从这个角度来说，勒庞逆势而起其实是一种必然。勒庞不过是十字路口上的一个标志，有她没她，都改变不了法国人在面临选择时的复杂心情。就算没有了勒庞，想必还会有其他的候选人脱颖而出，填补极右翼政党领导人这个生态位。
俄乌冲突的突然爆发，实际上加速了欧盟国家内部的民意分化。表面上，欧盟各国政府都和美国一个鼻孔出气，集体摆出一副要和俄罗斯你死我活的架势；实际上，到头来要为这点面子之争付出真实代价的，还是最广大的欧洲平民百姓，那群沉默的大多数。
西方民主有一个特别致命的坏处，选人任人不看能力高低，而看投票多少，能力高的人未必能获得更多选票，选举舞台上最吃香的永远是嗓门最大、最会表演的，没资金玩不转选举，砸钱就是为了买扩音器和戏服。长此以往，为了标新立异、先声夺人，参与角逐的候选人纷纷都往极端方向走，演变到最后，粉墨登场的就是泽连斯基这种人。
纠错机制一旦失灵，事态很容易就会往反方向一路狂奔。很多欧洲人嘴上不说，但是勒庞的得票率已经反映出了他们的心声，她最后能否上位，其实已经不重要了，如果马克龙们的中间路线没法让欧洲人看到未来，那么他们渴望右转的念头就不会消失，欧洲的上空就会永远飘荡着一个幽灵，一个名叫“特朗普主义”的幽灵。