西方对软实力投入巨大，每天民众会被西方价值观和媒体狂轰滥炸，而中国的价值观乃至整个多极主义的价值观往往是少数人以自愿的形式在传播，而且传播的过程中我们要面对一个成熟的，由成千上万人构成的西方宣传机器，这是很不对称的斗争。
BBC和自由欧洲电台均设立了塞尔维亚语网站
塞尔维亚民众想了解中国那一头的世界，这个国家存在这类信息传播的基础和求知欲。既然两国关系已经这么友好，那这就仿佛肥沃的黑土地，只需要播种就能开花结果，这是需要从西方那借鉴的。
乌克兰是个很好的例子。之前俄罗斯对乌克兰的态度就比较温和，乌克兰有大部分领土在历史上是俄罗斯的，也有大批民众是俄罗斯人或者依赖俄罗斯。可乌克兰独立之后，西方开始全面通过媒体和NGO渗透乌克兰，甚至直接发展亲西方人士，西方在乌克兰投入了数成千上百万美元，其中绝大部分投入是软实力。俄罗斯则忽视了软实力，即使乌克兰是文化接近的邻国，他们过分寄托于所谓血脉层面的亲近关系，然后更聚焦于经贸往来，结局就是西方在乌克兰部分地区制造了一个反俄阵线，甚至一举搞了两次颜色革命，导致了整个战争和危机。
这就是软实力作用的典型案例，如果对最友好的国家和民族不进行软实力方面的投入，整个友好关系，甚至自然形成的文化关系和经贸利益都能被第三方，确切说是西方，彻底摧毁。如果不投入软实力而放任局势自己发展，事情不会必然的朝好的方向发展。
中俄和其他金砖国家不干涉他国内政的原则代表了全球层面的另一个选择方向，也就是多极化世界，但是如果要让多极化世界真的成型则必须有更广泛的多极化价值，而唯一发展这种价值观的方式就是通过软实力。这包括了媒体、NGO、各种研讨会等等，如果放任友好的国家自己发展，就连最友好的国家最后都有可能无法独自面对西方发达的舆论机器，这就是如今的现实，所以的确需要找一个合适的模式。
目前在塞尔维亚没有主张多极化世界的大型媒体，通过这种媒体塞民众能了解更广泛的世界，不只是了解中国，可以了解多极化世界的现实运作，了解中国、俄罗斯、印度、巴西他们是怎么运作的，是如何发展与西方相对的替代方案的。在有足够需求的情况下，需要进行更多相关的传播。俄罗斯在塞尔维亚的软实力投入也不多，但他们做的那一丁点，尤其是在塞尔维亚设立俄罗斯卫星通讯社塞语版的时候，俄卫作为俄罗斯国家级媒体，在塞尔维亚影响力变得很大。