对此，欧洲媒体纷纷指出：“约翰逊职业生涯中‘最大的手笔’，就是让英国脱欧。除此之外，他没有任何根本的意识形态，也没有政治朋友。当约翰逊所在政党的议员清楚地认识到无法指望他赢得下次选举时，他就失去了党内议员的支持。”显然，约翰逊已经被党内甚至视为了“弃子”，以及英国重新“团结”美国及欧洲的“牺牲品”。
俗话说劝和不劝离，在欧盟的大家庭中同样如此，但英国人明显就不懂得这个道理。自2020年1月31日宣布退出欧盟、同年12月31日结束过渡期后，他们的“小日子”究竟过得怎么样？不管怎么看，目前都只能用“每况愈下”来形容。而被英国当做“约束和诅咒”的欧盟法律、欧洲单一市场及若干自由贸易协定，却让欧洲各国成功“抱团取暖”，顺利渡过了新冠疫情与能源紧缺“寒冬”的“福音”。这种出乎英国人意料的反差，则让当初在脱欧一事上孜孜不倦的英国政府，有了一种被欧洲人“抛弃”的感觉。
尤其是在美国总统拜登于2021年1月20日接替唐纳德·特朗普（Donald Trump）以来，其联合欧洲实现“反华抗俄”的就让已经脱欧的英国很难“沾光”，身为欧洲核心成员的德、法两国，也成为了美国重点“深交”的对象，这使得英国不但在西方世界的存在感降低、外交处境也变得极为尴尬，因为他们既不想傻傻地跟随“欧洲伙伴”的决策，又很难仅依靠自身实力就得到美国人的“重用与青睐”。
当美国通过乌克兰问题成功拉拢欧洲加入“抗俄统一战线”后，英国又要以何种方式站到西方的政治舞台上？这恐怕是今年2月24日俄乌爆发2014年克里米亚危机以来最大的军事冲突后，约翰逊及保守党深感头痛的问题。因为拜登政府在美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）上所花的精力，已远远不及主要由欧洲各国组成的北约组织（NATO）和美日印澳组成的四国同盟（Quad），这在一定程度上凸显了曾经身为美国位于大西洋上“忠实鹰犬”的英国，已经逐渐在美国为首的“盟友体系”中被边缘化。而近日约翰逊被爆出的一系列“丑闻”与下台风波，更像是英国保守党派议员们为“重返欧洲”而刻意释放的政治信号，和对此前脱欧错误决策的一种“将功赎罪”。