如果他们承诺的这些政策能够兑现，当然会非常受欢迎——而这些宣传主张构成了约翰逊2019年大选胜利的基础。赢得这场胜利确保了脱欧派一直在争取的目标，即获得一位坚定支持脱欧的首相——约翰逊的前任特蕾莎·梅在脱欧公投中实际上是支持留在欧盟的。当然，约翰逊提出的这些政策完全不切实际，尤其是在脱欧的背景下。
事实上，自英国脱欧公投以来，英国的经济表现一直很糟糕。过去五年的GDP年均增速仅为0.6%。对长期经济表现更具破坏性的是，英国资产阶级中占经济主导地位的部分显然对未来经济发展丧失了信心——英国的固定投资水平实际上低于五年前！所有这些都发生在脱欧之后，甚至在新冠疫情引发的衰退影响之前。除此之外，新冠疫情导致英国生活水平出现了自有统计开始以来的最大降幅。
约翰逊的政策不仅不切实际，而且与支持脱欧的英国资本的真正目标背道而驰。他们并不都希望促进国家贫困地区的“升级”、医疗服务的大规模支出、大型基础设施项目的上马等；他们希望实行“美国”政策——放松管制、削减社会支出、大幅削减环保举措等。他们本来做好准备接受约翰逊荒谬、不合逻辑的“画大饼”政策，以推动英国脱欧，但一旦要实行这些政策动真格的，他们就立刻要求扔掉这些“大饼”，并实施政策尽快使英国“美国化”。
因此，即便在约翰逊违反自己制定的防疫规定以及他对同事不讲诚信被揭露之前，保守党的一些部门就要求推翻约翰逊的政策，恢复放松管制、搞“小政府”，削减福利和商业税等等。他们的态度是，只要能向英国人民隐瞒脱欧的真正后果，在2016年公投和2019年大选期间，反复无常、不修边幅的约翰逊是个可用之人。但一旦真正脱欧，约翰逊要么必须放弃所承诺的政策，要么由另一位领导人取而代之。
要求约翰逊辞职的示威者（图片来源：ICphoto）
约翰逊的“个人风格”在新冠疫情和欺诈丑闻中广为人知，阻碍了他成为推行“美国化”政策的热门候选人。因此，脱欧派决定必须更换约翰逊。换做其他情况下，约翰逊违反防疫规定和欺诈行为本可以被视为“微不足道”，他仍然可以屹立不倒；但今时不同往日，潜在的社会力量施压，约翰逊不得不辞职。
此外，鉴于约翰逊的“民粹主义”政治已经发挥了推动英国脱欧的作用，因此可能会引入一位更反欧盟的保守党领袖。正如支持保守党的媒体《每日电讯报》驻欧盟记者所言：“许多接替鲍里斯·约翰逊的候选人对欧盟关系的态度，比现任首相要强硬得多。”对美国而言，这样一位反欧盟的保守党领袖，可能在欧洲寻求与中国建立良好关系的势力与那些单纯遵循美国政策的势力之间的斗争中发挥重要作用。