可见，拜登政府和国会民主党议员心情之急切。美媒称，鉴于美国迫切希望提高国内生产，国会议员中应该在8月之前将芯片融资作为一项单独法案通过的声音在增加。但是，到目前为止，舒默和少数党领袖麦康奈尔仍在制定议会审议的细节，还没有定论。有议员称，两党尚未就是否单独通过“芯片法案”的部分达成共识。
不过，值得注意的是，虽然碍于两党斗争的白热化，“美国创新与竞争法案”从一个总额在2000多亿-3000多亿美元、范围广泛的“对华战略竞争总剧本”暂时缩水到一个520亿美元专注于芯片领域的瘦身方案，但并不意味着其在针对中国方面有任何实质性的放松。
美国“政客”网站的报道中提到，在任何最终的“筹码”交易中，更有可能生存下来的一个潜在附加条款是一项修正案，即要求政府加强对美国在华投资的审查。
这项法案此前曾被称为“250年未见”之恶法。今年5月，两党议员有意在“美国创新与竞争法案”中加入这一项。
当时就被代表美国商界的美中贸易全国委员批评，认为这一想法在美国250年历史中并无先例。“美国之音”称这项草案引起美国许多公司的强烈反弹，彭博社批评此法案昂贵、混乱且无效。
另外，党派纷争虽然影响了相关法案的推进的速度，但是我们也应该清醒地看到，不仅现在美国国内两党在对华“竞争”问题上是有高度共识的，一些美国企业也希望从中“获利”。
6月份就曾有报道称，包括亚马逊首席执行官、谷歌母公司首席执行官和微软公司首席执行官在内的100多名美国公司高管签署信件，呼吁美国会通过旨在提高美国相比中国经济竞争力的法案，尤其是针对芯片制造业领域的竞争。
与“美国创新与竞争法案”的“难产”不同，2023年国防授权法案在众议院的通过则相对顺利得多。而且，在拜登提出的7730亿美元创纪录国防预算基础之上，众议院还额外授权支出370亿美元，使得美国明年国防预算可能超过8000亿美元。
按照程序，在众议院通过之后，参议院还要通过自己版本的国防授权法案，参众两院最后一起协商敲定最后的数目。
不过，在增军费上，他们倒是没有分歧，而且一个比一个大方。据称，参议院军事委员会提出的版本比拜登提出的预算案高出450亿美元，比众议院的还要高。