不过，他认为，在台湾问题上，中国的目标是实现国家统一，而不是与美国发生一场战争，没必要以美国为中心的视角来看待台湾问题，而应努力把美国带来的“危”转化为“机”。
中国人民大学国际关系学院教授金灿荣则对《环球时报》记者表示，此次佩洛西窜访台湾，中国社会展现出空前一致的“维护国家统一”“反对美国挑衅”的民意，开启统一进程已有强大的社会基础。在台海的“新现状”下，可以预见北京将采取越来越主动的措施，加快推进解决台湾问题的进程。
而对于华盛顿来说，佩洛西高调“访台”也并不能让其获得真正的战略利益。吕祥认为，在此行中，除佩洛西本人能强化自己的固有“人设”，获得所谓的“政治遗产”外，看不到对美国核心利益有任何帮助，但其所带来的后果却是美国作为国家需要承受的。
“（佩洛西访台）是无比鲁莽、危险且不负责任的举动。这么做不会有任何好结果。”《纽约时报》专栏作家弗里德曼在2日的一篇评论中这样写道，“台湾不会因为这种纯粹象征意义的访问而变得更加安全或者更加繁荣，还可能因此招致许多恶果。其中包括中国的军事回应，这可能导致美国同时陷入与拥有核武器的俄罗斯和中国的间接冲突。”
“美国最大的失算就是不惜为一个政客的一己私利付出破坏中美关系大局的代价。这不仅是失算，更是不负责任。”信强对《环球时报》记者表示，“假如此次事件引发中美间军事冲突，对世界会产生怎样灾难性的后果？佩洛西窜访台湾所获得的个人的蝇头小利，是否能与此相提并论？”他表示，在此次事件后，中美关系势必倒退，两岸关系势必进一步恶化，其所带来的损失可能高达千亿万亿，更不必提许多难以用金钱估量的损失。
他同时表示，美国不应小觑中国的战略耐心与韧性。他举例称，2018年中美贸易战开启后，很多人看到美国主动发起进攻，且中美实力仍有差距，认为中国没有足够的反制手段，因此认为“美国赢定了”，但在经过一段时间以后，大家才发现，似乎并不是这样。连美方自己都得出结论，贸易战90%的代价实际上由美国消费者承担。
郑永年认为，这一次美国对台湾问题的处理失败是其内部政治智慧衰落的外延，“很多美国学者和政策分析者认为，佩洛西这次访台并不明智。这个道理难道老道的政客不知道？只是在现存美国民粹民主的体制下，对个体政客来说，个人利益远较国家利益重要，甚至在他们眼中，国家利益太过于抽象，而个人利益是实实在在的。”
他表示，没有了“国家利益”概念，民主党、共和党在台湾问题上便开始进行恶性竞争，只是在比谁做得更坏，更快速有效地恶化着台湾问题。很显然，这样做在促成个人和党派利益最大化的同时，使得美国的“国家利益”最小化了。