此外,应评论提议,美商务部还统一了对“标准制定活动”的定义,并要求受到豁免的企业必须有“发布所产标准的意图”。同时,美商务部还一定程度上扩大了豁免所涵盖的“科技和软件”范畴。
杨杰认为,这个规定的出台,不能理解为美国放松对华为的制裁,美国在芯片领域“还会继续卡华为”,这只是美国在技术合作、国际标准制定等领域“为了保护美国企业”而“进行一些松动”。据他的理解,这“还是站在美国的立场上来做的规定,并不能理解为它准备对华为有一个松动的迹象。”
此外,应评论提议,美商务部还统一了对“标准制定活动”的定义,并要求受到豁免的企业必须有“发布所产标准的意图”。同时,美商务部还一定程度上扩大了豁免所涵盖的“科技和软件”范畴。
杨杰认为,这个规定的出台,不能理解为美国放松对华为的制裁,美国在芯片领域“还会继续卡华为”,这只是美国在技术合作、国际标准制定等领域“为了保护美国企业”而“进行一些松动”。据他的理解,这“还是站在美国的立场上来做的规定,并不能理解为它准备对华为有一个松动的迹象。”