欧洲阻碍天然气供应的政策造成了天然气短缺，并使得天然气价格早在前两个冬天就出现了飙升。欧洲还认为自己可以很快摆脱天然气，因此还阻碍签署天然气长期进口合同，其结果就是欧洲本处于全世界最大的几个天然气生产基地之间——不仅有俄罗斯，还有北非、中亚和其他地区，却无气可用。欧盟本可以轻松确保自己以平价获得可靠的天然气供应，但现在却依赖于昂贵的现货市场。即使现在欧洲官员在满世界搜寻天然气货源，他们仍然拒绝与讨好他们的能源生产商签署长期合同。上周就有一个很好的例子：就在欧洲能源危机持续已经两年，俄乌战争已经开打七个月之时，德国总理奥拉夫肖尔茨结束了对卡塔尔和阿拉伯联合酋长国的访问，回国前签署了一份只获得一船液化天然气的协议，而不是该国迫切需要的能保证公民取暖和工厂运转的能源长期供应合同。
欧洲在10年前做出放弃天然气的决定，其后果至今未被欧洲所正视。在上世纪90年代和本世纪头十年，天然气是欧洲乃至全球使用量增长最快的燃料。由于天然气的碳排放量相对较低，而且直到最近其价格仍具有竞争力，所以天然气备受欢迎。从使用煤炭转向使用天然气也是降低碳排放最快、最便宜的方式：页岩气革命的结果是，美国的碳排放量在没有政府干预的情况下迅速减少。但在大约十年前，反化石燃料组织加快了反对天然气的步伐。结果是：欧洲逐步取消了天然气长期供货合同。
在制定欧洲能源政策时，意识形态压倒了基本算计。欧洲逐步淘汰核能和煤炭并限制使用天然气（但补充的可再生能源又少于减少的能源），其结果是欧洲迎来了能源短缺。此外，所有迫使欧洲能源结构更快转向风能和太阳能的做法都忽视了主要的资源和技术限制：生产这些新能源需要占用大量土地，使用重要材料和硬件设备（包括来自中国的设备），而且这些新能源还需要备用能源补充且它们都无法被存储起来。最后，决策者在制定强制过渡政策时没有预料到化石燃料需求仍长期存在，其需求领域包括交通、工业、供暖和给不稳定的风能、太阳能做备用能源。
尽管有计算、数据和持续两年的能源危机做教训（自俄乌战争在今年2月爆发以来，这场危机急剧恶化），但欧洲决策者仍然像绵羊一样前赴后继。就好像能源危机没发生一样，荷兰本周宣布将继续减少格罗宁根大型气田的天然气产量。德国坚持执行其水力压裂技术使用禁令并仍在逐步淘汰核能源。而比利时在上周还关闭了一座为本国提供大量电力的核电站——尽管比利时人已在街头抗议能源价格飙升。这些国家或许能从英国新任首相利兹特拉斯那里得到某些启示：她上任后的第一个声明是宣布了一项新能源政策，内容是恢复海上油气勘探和撤销英国的水力压裂技术使用禁令。