与此同时，艾利森还注意到，被丘吉尔·温斯顿称为国内政治的“致命潮流”（deadly currents）正在美国盛行。共和党和民主党的政客们都急于证明，谁对中国更强硬，尤其在台湾问题上。
比如说，美国会参院外委会于今年9月审议通过“2022年台湾政策法案”，该案之后将提交参院全会审议。
对此，中国外交部发言人毛宁曾作出强烈回应。她表示，有关法案严重违背美方在台湾问题上对中方所作承诺，违反一个中国原则和中美三个联合公报，干涉中国内政，违背国际法和国际关系基本准则，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。中方对此坚决反对，已向美方提出严正交涉。中方将视该案进展情况和最终结果，采取一切必要措施，坚决捍卫国家主权和领土完整。
看着当下的中国和美国，修昔底德本人会说些什么呢？
“我认为他会说，崛起中的大国和守成大国看起来都在剧本当中，他们似乎正在竞争，看谁能更好地代表典型的崛起大国和典型的守成大国。所以，修昔底德正激动紧张地坐立难安，期待着有史以来最大的碰撞。”艾利森说。
艾利森的著作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》
他认为，要避免“修昔底德陷阱”，首先要认识到21世纪世界的结构性现实。“一言以蔽之，我们必须在一个‘相互保证毁灭’的世界里活下来。”
一方面，“美国和中国现在拥有的核武库使两国都能够抵御对方的第一次核打击，并发动足以摧毁进攻方的第二轮报复性核打击。另一方面，作为封闭生物圈的居民，我们面临着一种类似于‘相互保证毁灭’的气候。中国和美国分别是第一、第二大温室气体排放国。但按照我们目前的发展轨迹，两者都可能自行破坏气候，导使我们无法生活。”
“因此，如果共存之外的另一种选择真的是共同毁灭，那么无论我们的分歧多么极端，中美两国理性的领导人都必须找到一种方式，让我们在许多领域无情竞争的同时，在某些领域进行合作。在试图构建这一框架的过程中，我们可以从苹果和三星公司的关系里吸取教训。两家公司在智能手机销售上竞争激烈。但谁是苹果手机零部件的主要供应商呢？三星。”
在这里，艾利森实际上提出了中美“竞合论”。对于中美双方而言，正确判断彼此战略意图的必要性已经越来越重要了。中国国家领导人曾表示，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。