可见，这个护栏在中美关系间的防护作用，是单向而非双向，本质上是对美国恶劣行径的无条件维护，帮助美国在对华博弈过程中最大限度掌握主动权，然而如此一来，只会增大中美在台海、南海等地缘热点区域发生误判的可能，何谈对双边关系富有“建设性”！
【美国总统拜登】
这也是美国对华政策最矛盾的地方。同中国缓和关系，不与中国发生正面冲突，是美国的刚需，这也是为何，美国政府各级官员都在外交场合屡屡强调要在中美之间修建“护栏”，避免激烈博弈走向失控。
但遏制中国发展，重塑并维护美国全球霸权，也是美国的刚需，为了达成这个目的，美国屡屡在南海、台海等中国主权红线附近进行试探性举动，以此向中国以及美国传统盟友同时展现强硬形象，以提高中美间误判风险作为代价，增强西方政治集团的内部凝聚力。
【美国屡屡在台海、南海周边，主动与中方制造摩擦】
此举最主要的表现形式，就是在中美双边关系发展过程中刻意制造摩擦，设置不必要但难以克服的阻碍，从佩洛西窜访台湾，到拜登签署国防法案，加大对台军售力度，与台当局建立实质性关系，再到众议院新议长麦卡锡上来就针对中美关系成立战略委员会，都是这个思路；而以中美在国际地缘政治格局中的分量，一旦出现摩擦，热点地区的周边形势也会陷入极大的不稳定中。更让个别国家萌生出不切实际的想法，在意识形态偏见以及政治私利的推动下，聚拢在美国麾下，哪怕隔着千里万里也要加大在中国周边的军事投入，为美国的地缘政治利益服务。
前段时间，英国首相苏纳克与日本首相岸田文雄签署《日英相互准入协议》，明确了两国互相在对方领土部署武装力量的主要细节，就是最好的例证。要知道，日本根本就没有把自卫队部署在英国本土的必要，根本原因还是英国想在亚太地区找个跳板，方便加入美国对中方发难的行列。