但美国人还是问：“那中国有没有‘考虑’输送武器？”
我说：“我就是个记者，无法猜测官员们在考虑啥。但我知道，如果没有证据，那么靠猜测来贩卖焦虑，发文骗流量，是可耻的。比如我不会发文，猜测美国有没有‘考虑’再制造一个末日病毒。但美媒经常这样恶意揣测中国。
“我不这么做，不是像宋襄公那样傻到以为仁义之师必胜，而是因为靠贩卖焦虑的阴谋论，来提高传播力、话语权，即使在某个议题上打赢了舆论斗争，最终也会搞乱自己的舆论场，输掉更大范围的舆论战。
“因为这样的传播手段，只会破坏舆论环境，导致人们不得不在大量的信息垃圾中，靠自己的鉴别力，才能拾到一丁点有价值的信息。你打赢了某场舆论战，但代价是你的社交媒体变成了垃圾场，民众全都要被迫做捡破烂的。这实在得不偿失。”
美国人听了，陷入沉思。过了一会儿，他说：“你说的对。推特之类的社交媒体，如今正在变成极端群体对骂的垃圾场，甚至美国主流媒体，也在靠制造焦虑吸引受众。我们从美国国内，已经越来越难获得有价值的信息，都被迫变成了拾荒者。
“不过，这不能全怪布林肯在乌克兰问题上的言论，要怪，就怪特朗普，他在推特上开了坏头！”
快看，他开始自己骂自己了！目标达成。
我说：“好啊，你们别怪中国就行。”
这里，我要跟国内网友多唠叨几句：
现在美国一些媒体、政客、学者，总是无中生有，造谣抹黑中国，这确实可恨！常有网友问我：为了在国际上打赢舆论斗争，我们中国媒体要不要以其人之道还治其人之身，也给美国造点谣、抹点黑？我的看法是：不要。
原因我上面说了，这不是宋襄公傻到以为仁义之师必胜，而是因为靠造谣打赢的舆论战，会毁了自己的网络，将受众处于信息垃圾之中，一些受众或许会为了爽一时而追随你，但最终一定会抛弃你，去别处寻找更有价值的信息。很多不靠谱的流量大V，成天挑动对立、贩卖焦虑、散播阴谋论，下场就是如此——我们千万不要低估受众的智商，但也千万不要高估受众的信息储备。多为受众提供有用的信息、真实的新闻，而且要适销对路、持之以恒，才是国际舆论斗争的出路。这过程会很慢，但总比美国那样走歪了强。你觉得呢？