【欧洲议会有浓厚的反华情节】
所以他给出的理由就很别扭，说想要批准重启中欧投资协定，不是个别成员国能单方面决定的，需要欧盟所有机构都参与进来。这里的“所有机构”，一般指的是欧盟理事会、委员会以及欧洲议会。这三方中，中欧投资协定想要在欧洲正式生效的话，得经过欧洲议会的投票批准。
说到这里就不得不提。因为当初中欧投资协定谈判工作结束后，欧洲议会立刻寻找借口，干涉中国内政，甚至发起单方面制裁，挑衅的意图非常明显，我们立刻予以反制。这起风波，也导致欧洲议会借题发挥，将投资协定的投票议程冻结至今。
那么马克龙这番表态，就有拉偏架的嫌疑，他的潜台词，可能是希望中方与欧洲议会各退一步，彼此撤销制裁，有助于双方走完内部流程。但站在我们的立场上看，整件事情的是非曲折，已有定论，不存在什么争议可言，欧洲议会既然执意搞对抗，那就奉陪到底。
【欧盟委员会主席米歇尔】
马克龙如果想把中欧投资贸易协定，当作争取欧盟内部大多数势力的支点，恐怕是搞错了重点。以欧盟眼下的政治生态，光靠绥靖跟妥协，一味地要照顾所谓“大多数人的看法”，根本无从推动独立自主。应当充分发挥德法两国在欧盟中带头作用，通过战略协调建立轴心关系，对冲其他方向的阻力，从而拉动欧盟往这个目标前进。
话说回来，除开反华情结浓厚的欧洲议会，欧盟委员会跟理事会，意见同样不一致。理事会主席米歇尔跟朔尔茨一样，也希望能尽早重启中欧投资协议，并多次与中方讨论相关话题。米歇尔在去年访华时，也作出了比较积极的表态。
不过，但表态归表态，米歇尔名义上虽然是欧盟的“元首”，但他的政治能量，显然还不足以推动中欧投资协定的恢复。欧盟委员会主席冯德莱恩这一关就过不了。虽然她前段时间跟着马克龙访华，但口径与米歇尔有很大差别。冯德莱恩曾公开提出，鉴于中国与西方关系恶化，欧盟需要“重新评估”该协议。当然了，这只是借口，真正目的就是要继续冷处理中欧投资协定。