美国位于西半球，自然不需要有这方面的担忧。但是欧洲的国家不一样，他们和俄罗斯唇齿相依，即使对俄罗斯的能源依赖，可以通过其他渠道来代替，但是就长远来看，这样的临时措施是难以为继的。
换言之，针对俄罗斯的极限施压一旦失效，美国又试图采取拖的战略。
可这样一来，他的阵营内部便会出现分化，既而便会影响到最初的目标。
其次，世界的态势并非完全倒向西方。俄乌间冲突开启后，美国随即展开了对俄罗斯的孤立行动。美国的传统盟友，可以做到和他在一条阵线上。
但是对于世界上的其他国家，美国即便有能力指手画脚，但也不见得其他国家会听从他的安排。
还是以印度为例，冲突爆发以来，印度一改过去跟美国走很近的传统，采取了很多自主性的措施。
没有跟着西方一起谴责俄罗斯，没有在极限施压的策略上站队，甚至在跟俄罗斯交往的基础上，还增加了砝码。
但从印度的态度就能看出，在多极化的世界格局面前，即使美国确实很强大，他也难以做到将不同的声音协调一致。
拉拢和站队策略，可能会吓唬到一些小国，但是对于自主性较高尤其是完全拥有自主权的国家，他们往往会对美国表现出迥异的声音。
在这种情况下，美国即便采取更多的外交措施，也只能是有心无力。
尤其是看着俄罗斯逐步突破了极限施压，自己下一步的策略，也得跟着改进，除非美国人想收手。
但就目前的态势看，美国还没有收手的意思。
最后，回到军事层面，俄罗斯空军的战力一旦有所恢复，对接下来的战场走势便会造成显著影响。
目前，俄乌间的战事十分的胶着，双方间的互推近攻都举步维艰。
乌克兰在西方的援助下，战线一直在维持着。而俄罗斯因为先期美国的极限施压，导致自身的战线一度有所松动。
不过，随着极限施压的态势逐步被打破，俄罗斯的后发优势也会显现出来。
这样一来，战场的形势将会更加胶着。
以美国为首的西方，势必会在接下来加大援助力度，其目的是突破当下的僵局。
而对俄罗斯来说，战场形势的快与慢似乎都不再重要。重要的是，当美国的围堵和极限施压策略逐步流产，战争的走向他自己便也能把控了。
作者：许平野
编辑：兰佳佳