如果我们观察今天俄乌两军的在乌克兰的对峙，与83年前的德国与法国的对峙有点类似，当时外界认为德国似乎并没有能力打穿法国的马其诺防线。德国部署有141个师，约320万士兵和2245辆坦克，当年法国是144个师，290万军人和3383辆坦克。
结果，德国人从马斯河渡河并快速向前推进。仅仅3天以后，法国总理就对丘吉尔表示：“我们被打败了，我们输掉了战斗。”而仅仅5天之后，德国征服法国之战就结束了。
要注意，这场战争违背了传统的军事学逻辑，德国几乎用1：1的兵力和技术兵器，而不是传统上的3：1的进攻力量。
今天，乌克兰人可能只准备了7万人左右的反攻兵力，是否有可能击败同等规模的俄罗斯军队，可能直接决定乌克兰战场的最终结局。
当年的法国有强大的马斯诺防线，认为是一条没有人能够突破的防线。今天俄罗斯也在扎波罗热地区和克里米亚建立了防御工程，但是坚固程度要差很多。所以，乌克兰军队这次是否能够奇袭，达成曼施坦因的“镰刀切割”计划的效果，主要取决于是否能在时间和空间上完成突然性。
从地理上来看，乌克兰发动反攻的区域包括三个：一是横渡第聂伯河，攻击赫尔松州的南部区域，这个方向的进攻可以直逼克里米亚，但是要考虑架设浮桥提供后勤补给面临的高风险。
二是从扎波罗热州向梅利托波尔、别尔江斯克和马里乌波尔方向推进，俄罗斯可能也是这么判断的，所以从扎波罗热州开始撤出民众。阻碍这一点的是俄罗斯在扎波罗热控制线以南的多层防御工事。
三是攻击顿巴斯突出部，朝卢甘斯克猛冲，夺取并控制距离亚速海不远的领土，将切断占领赫尔松州的俄罗斯军队的联系，并迫使他们撤离。这是去年 9 月在哈尔科夫反攻成果的“收尾”。
这三种策略有可能成功吗？答案是存在一定的可能性，但是都非常困难。
首先，乌克兰主要劣势是缺乏空中力量，很多人认为没有空中均势的进攻将是徒劳的，甚至无法攻击敌方的纵深，因为其后勤和前线攻击部队很容易被对方的空中力量阻击。