"博雷尔声明的问题是，地缘政治环境根本不需要欧盟在台湾海峡的部署。反正我是怀疑中国是否将欧洲视为亚太的军事参与者，象征性的通行证不太可能对改变中国的想法有什么作用。"
德佩特里斯指出，除此之外，欧洲在国内也很忙。
他说："该建议提出的时候，欧洲还在经历朝鲜战争以来世界上最具破坏性的常规冲突，也是欧洲大陆自二战以来面临的最具破坏性的冲突。"这是一个奇怪的时间，把军事资产转移到世界的另一端，执行一个可能会以某种方式吓唬北京采取负责任行动的任务。"
鉴于博雷尔的信息发表于马克龙的评论引发的骚乱之后不久，很难不把博雷尔的立场看作是某种回应。但是，却难知道这种立场试图传达什么。派遣欧盟军舰是为了证明欧洲有一个不受美国约束的更强大的全球存在，还是鉴于华盛顿长期以来一直呼吁欧盟加强军事行动，这将是一种团结的行为？
博雷尔的声明包含"一定程度的模糊性"，这很可能是"有意为之"，昆西负责任国家管理研究所欧亚项目主任Anatol Lieven说。它也可能试图作为一种外交信号，向中国发出信号，表明如果它对台湾采取军事行动，可能会产生经济后果。
4月初，中国在台湾和海峡周围进行了为期三天的海上和空中军事演习，在台湾省蔡英文结束对美国的短暂访问回国后的第二天就开始了。
Lieven呼应德佩特里斯的观点，强调了欧盟的能力问题，他说，即使有欧洲国家自愿参加，船只的数量也"微不足道"，而且完全"依赖"，尤其是空中掩护，美国在周边海域的存在。
然而，其他人指出，博雷尔和马克龙的信息传递背后都有各自的逻辑。
斯旺西法学院法学教授安德鲁-泰坦伯恩说："欧盟显然必须明确表示，它不一定会在任何地方绝对跟随美国，"他经常为《观察家》杂志撰写有关欧盟事务的文章。
但是，与此同时，他说，欧盟"需要摆脱我们在老欧盟国家发现的残余的反美情绪"，并更明确地"在世界舞台上正在上演的民主与专制的角力中站队"。
泰特伯恩说："在这个程度上，它应该跟随美国的步伐，正如波兰总理马特乌斯-莫拉维茨基在访问美国时所说。这包括欧盟鼓励其成员"武装起来"。正如波兰在宣布其成为中欧最强军事力量的野心后已经在做的那样。
泰特伯恩说："长期以来，欧盟一直依赖美国进行防务，而没有鼓励其成员国发挥其在北约的作用"。"长期以来，它也认为它可以通过单纯的道德劝说和经济规模的结合，成为美国、中国和其他国家之间的主要外交力量。"
虽然看起来不会有任何欧洲战舰很快驶向台湾海峡，但欧盟正在非常有形地向乌克兰提供弹药和军事支持。欧盟委员会最近承诺在未来12个月向乌克兰提供100万枚炮弹。5月2日，欧盟单一市场专员Thierry Breton说，该集团的国防工业"现在必须切换到战争经济模式"。