拜登政府打出所谓的“中国威胁论”这张牌，可以看出，在他们的认知里，中美关系的本质恐怕还是打着竞争旗号的对抗。这也从侧面反映出，维持对中国施压的政策，是美国政府的优先项。但这种态度，恰恰是中美关系中一些根深蒂固的症结所在。
【三部一把手参加听证会】
值得一提的是，关于中美通话，拜登之前也有过类似的表态，不过似乎一直都是美方单方面提出相关需求。所以，我们不能确定是真有此事，中美都有意向安排高层通话，还是说这只是拜登面对媒体的敷衍表态。但有一点可以明确的是，中美维也纳对话，不代表双边关系开始好转，最多只能说是及时止住了下跌的势头。而光是做到这点，中美就用了大半年的时间。为何止跌不易？得先看看美国都做了什么。
去年中美巴厘岛会谈后，双方关系有过短暂的缓和。但之后美国炒作“气球事件”，用一场政治作秀打乱了中美关系发展的节奏。
随后美国加强了在中国周边的部署，比如在菲律宾新开军事基地，与菲律宾展开针对性极强的演习，介入南海乃至台海事务。又或者拉拢日韩，推动北约亚太化，在东亚对中国形成牵制。美国的这些行动，给地区安全局势带来风险，进一步挤压了中国的战略空间。
【美国的部署压缩了中国的战略空间】
至于无视中国核心关切，多次对台军售，把中国塑造成“假想敌”，通过打舆论战，给中国的国际形象带来负面影响等行径，已经可以算作美国的常规操作了。
以上种种举动，触碰中国红线，影响中国的战略安全，危害中方核心利益，也加剧了中美战略互疑。
总的说来，中美的政治逻辑是不一样的。站在中国的角度，和谈需要充分了解各方关切，然后先达成基本共识，再对话就能事半功倍，也能有效管控分线。
但美国不一样，美方拒绝中美外交接触，要有先决条件这个做法，他们更倾向于边谈边竞争，共识先放一边。这也是受零和博弈思维的影响，唯恐自己晚了一步失了先手。只不过，这种行为增加了双边关系发展出现风险的可能。