俄媒观察：G20政策顾问对美国自以为是的"基于规则的国际秩序"感到厌倦。全球南方"开始质疑是否应允许西方国家，主要是美国，继续主导国际议程”。
上周，在孟买，我参加了"思考20"临时会议。它自称是20国集团的"思想库"，将智囊团和高级专家聚集在一起，讨论与该集团有关的政策问题。
所涉及的建议可以说是举足轻重。世界现在正处于一系列同时发生的结构性危机中：经济、债务水平、可持续发展目标，以及另外还有气候变化。最重要的是，它还被吞噬在全球治理的危机中，其基本架构已经在一个不同的时代发展起来。毕竟，当时国家之间有不同的权力平衡，在其中有不同的目标。
批评的主要对象是国际金融机构。问题不在于它们由发达国家管理的有效性，而在于它们不能胜任为共同目的汇集大量资金的任务。世界上有足够的财政资源来解决许多可持续发展问题，但却无法将其用于需要的地方。
例如，在过去五年中，发达国家（主要是西方国家）的资本成本平均为1.5-2%，但在亚洲为8%，非洲为16%，撒哈拉以南非洲为22%。西方国家收紧货币政策，只会使发展中国家的情况更加恶化。国际金融机构的作用，与其说是向贫穷国家提供援助，不如说是帮助将世界各地充足的私人储蓄引入发展项目，承担投资者的一些风险。
就此，印度抱怨说，相对于其超过3万亿美元的经济，世界银行只提供了很少的资金，只有几十亿美元。
第二个必要条件是数字化。重点是服务和公共基础设施的数字化，而不是像美国和欧洲那样可以用于工业。这方面的一个例子是印度正在开发的数字身份证系统，它与银行账户相连。因此，现在这个南亚国家的数字交易量是共产主义中国的四倍，是美国和西欧的总和的11倍。
其目的有两个：使更多人（尤其是妇女）更容易参与经济活动，并刺激创新。发展中国家承载西方工业（这是中国的增长模式）的能力将越来越小，因此创新将不得不通过服务来建立，特别是当新技术将允许全球公司越来越多地进行外包。
多边主义必不可少。然而，问题是，一方面是美国，另一方面是共产主义中国，我们在多大程度上做好了准备。
前者对其下一次选举的结果和周期本身更感兴趣，而不是对全球问题感兴趣；而后者认为其对解决这些问题的参与迄今只是以"一带一路"倡议等以共产党中国为中心的形式。有一次，一位英美与会者试图攻击俄罗斯，说它破坏了一个运作良好的世界秩序，但他立即遭到了一位巴西人和一位印度主持人的严厉斥责。
总的来说，在孟买，任何关于"基于规则的秩序"的谈论都明显令人厌烦。在短短几年内，我看到了一个明显的转变，即从代表们宣称这种秩序的危机到关键人物问谁应该真正制定规则。