最后，还有一个问题，即谁将提供这些飞机。毫无疑问，美国已经为乌克兰提供了绝大部分的支持，包括金钱和提供的武器弹药。如果华盛顿想授权使用美国生产的F-16战机，尽管有缺点，这是它可以做出的选择。但其他富裕国家，如欧洲国家，应该提供机身，而不是美国。
战术上的底线是，西方和乌克兰都应该降低他们对购买这些平台将为乌克兰的战争努力带来什么的期望。毫无疑问，F-16是一种优秀的机体，并将标志着对现有乌克兰喷气机的改进。但是，没有理由期待基辅在战争中的命运会因为它们而发生巨大的变化。据报道，即使乌克兰要求的40到50架喷气式飞机也不会从根本上改变战争的进程。
然而，美国人应该向拜登提出的更大问题是：为了什么目的？政府希望通过交付F-16战机来达到什么目的？我们希望能实际完成什么？总统为这场战争设想的最终状态是什么，F-16战机的存在将如何提高成功的机会？
到目前为止，我可以确定，这些问题甚至没有被政府或五角大楼的官员问过，更不用说回答。
华盛顿应该集中精力，确保其所有行动都是为了美国的利益。美国的三个核心目标应该是避免战争升级到乌克兰边界之外，将对乌克兰的实际支持的负担适当地转移给我们的欧洲伙伴，并且在任何情况下，任何战争结束的协议都不能包括美国或北约对乌克兰的安全保证。
很难看到向乌克兰派遣一定数量的F-16战机，况且这些战机在战争第三年开始前都无法使用，会如何实质性地改变战争的结果或促进美国在该地区利益的改善。华盛顿应该开始更多地关注维护美国利益和结束战争的具体手段，而不是无足轻重的武器交付，这似乎不是任何连贯战略的一部分。
昆西研究所网2023年5月21日丹尼尔-L-戴维斯