新加坡媒体今日发文探讨两岸“北平方式”不可行的原因，认为如果中国大陆想以“北平方式”统一台湾，让台湾方面接受“和平条件”，就必须要创造出和平解决的军事条件。倘若“北平方式”的军事条件及其他相关条件完全具备，台湾应会有人或主动或被迫去当傅作义。
这篇由历史学博士、旅加时评人林原撰写的文章写道，前不久《联合早报》发表林方彪的文章《以“北平模式”统一台湾？》，提出“眼前难以再现北平模式，倒不是现在没有傅作义”，但“中国大陆不容易找到适合私下谈判的台湾对象”。他认为，林文提法有可商榷之处。目前难以在台湾再现“北平方式”，关键问题并非能否找到适合“私下谈判”的对象，而是能否创造出“北平方式”的条件——尤其军事条件。
文章说，有必要指出的是，1949年以来，中共领导人毛泽东、朱德、叶剑英等使用的都是“北平方式”而非“北平模式”。除“北平方式”外，他们还提出了“天津方式”与“绥远方式”。朱德在1949年4月11日指出，“天津方式”是指“对不投降而顽抗的敌人坚决消灭”；“北平方式”是指“迫使敌军用和平方法改编为人民解放军”；“绥远方式”是指“在边远地区及无关紧要地区，可以暂时保留一部分国民党军队，以待日后改编”。
文章指出，“北平方式”的真正核心问题，并不是找到傅作义那样的“和谈”对象，而是使傅作义从不愿意转为愿意“和谈”（乃至签订协议）——这主要涉及“北平方式”的军事前提。实际上，1948年11月下旬平津战役开始时，傅作义对“和谈”仍缺乏诚意，中共方面决定用攻克天津逼傅作义就范，使他不得不走上“和谈”之路，乃至最终签订和平解决北平问题的协议。
后来叶剑英谈到过“北平方式”的军事条件：“和平解决是必须用军事条件作基础的。如果没有天津、张家口的解放，把北平完全孤立起来，傅作义是不会接受和平条件的”。可见他认为，攻克天津、张家口，应视为“北平方式”实现的军事条件。
文章认为，就台海局势及演变而言，如果中国大陆想以“北平方式”统一台湾，让台湾方面接受“和平条件”，就必须要创造出和平解决的军事条件。然而就现阶段来看，军事条件远未具备，这是“北平方式”未能实现的真正障碍。
文章最后说，由于未创造出“北平方式”的军事条件及其他相关条件，即便“亲中”的政党在台湾执政，也不会有重要人士愿意扮演傅作义的角色从事“和谈”——包括马英九等人都如此。但是，倘若“北平方式”的军事条件及其他相关条件完全具备，台湾应会有人或主动或被迫去当傅作义。