现在要不要放水刺激？最近呼吁放水的越来越多，有经济学家拿房地产说事，鼓吹放水刺激，还认为关于放水还是不放水，决策层现在陷入了两难。听了真是让人直摇头，我可去你的吧，我们可以先看看金融监管层面的表态是啥？
最近国家金融监管总局有一个讲话，对此其实有很好的回应，是这么说的：稳妥化解存量风险，坚决遏制增量风险，牢牢守住不发生系统性风险的底线。
那么当下的经济结构中，什么是存量风险？什么是增量风险？什么是系统性风险？想必这些经济学家不会不懂吧？都已经提到要坚决遏制增量风险了，还天天聒噪放水放水的，烦不烦？
一些经济学家呼吁放水，我心里其实一直有一个疑问，如果我们放水刺激，在中美利差扩大的背景下，最后会出现什么情况？那些没来得及解套的资金，一旦抓住反弹机会解套，他们的第一选择又会是什么？
当前的经济增长，确实面临一些困难，但是我们恐怕也不能忘了，现在的国际博弈形势是什么情况？美国在进行加息，金融紧缩周期尚未结束，我们在金融上面临的主要挑战，就是美国高利率水平下，对于资金的虹吸作用。
可以这么说，美国加息周期不结束，我们的任何大规模放水刺激，都是徒劳的，只会给那些投机资金，创造高位出逃的机会。到时候很可能会出现一个反常的情况，越放水刺激，资金流出越多，经济反倒越不好，但是反过来，美国那边可能会迎来大量的资金流入。
这个浅显的逻辑，想必应该是不难懂的，在美国的加息周期里，中美利差在扩大，这个情况下搞大规模的放水刺激经济，约等于以肉饲虎，最后的结局，很可能是经济没刺激起来，资金却跑了。所以我们一直强调的是守住不发生系统性风险的底线，这条底线是什么呢？其实就是托底，托底虽然也是进行干预，但不是进行大规模刺激，这两者之间有本质的区别。
当下任何形式的大规模经济刺激，只会给人民币汇率带来巨大的贬值压力，同时也会进一步吹大资产泡沫，这个时候美国那边如果再来一轮加息，一边给国内放水，一边在国际上紧缩，我们这一年多的努力，争取来的局面，岂不是前功尽弃？