(点评） 美方提出的“两个担忧”能成立吗？
据美国主流媒体日前报道，中国已经正式拒绝了美方提出的“在新加坡举行的香格里拉对话期间，希望中美两国防长会晤”的请求。随即，美方对此表示，两国防长不能会晤由此可能会产生“两个担忧”，试图以此再度说服中方重新考虑并改变有关决定。问题是，美方提出的“两个担忧”成立吗？中方能接受吗？
据美国媒体引述美国五角大楼官员的话说，这“两个担忧”是，其一，如果中美两军高层不能恢复对话，两军就有可能产生误解误判，甚至存在发生冲突的潜在风险；其二，如果中美两军高层不能恢复对话，那么，对亚太地区国家来说，可能因中美不和而引发地区安全担忧，也会加重它们“被迫选边站”的压力，而这不符合亚太地区整体利益。
众所周知，美方对中美两国防长不能会晤的原因是心知肚明的。其一是，美国早在2018年对现任中国国务委员兼国防部长、时任中央军委装备部部长李尚福上将，实施所谓“制裁”，时至今日“制裁”仍旧“有效”；其二是，美国持续对台售武，支持纵容岛内分裂势力，破坏中美两国建交的政治基础，违反美方做出的政治承诺，挑战中国维护国家核心利益的底线；三是美国持续对中国抵进侦察，军事挑衅活动日趋频繁，对中国国家安全构成严重威胁。据此，中国外交部发言人日前明确指出，美方应该非常清楚造成当前中美两军不能正常互动的原因，而唯一改变这种情况的办法，就是美方应立即纠正错误。
很明显，中方严正拒绝美方提出的“会晤”请求，完全正确，合情合理合法。试想，如果中美两国防长会晤了，这岂不等于中方默认、接受了美国对中国官员的所谓“制裁”？岂不等中方于开了一个很坏的外交先例，即为了互动，中国并不在乎美国的单边霸道霸凌行为？岂不等于中方在纵容美国，或美国不必因其单边制裁、非法长臂管辖而为此付出任何代价？显然，这是根本不可能发生的。
至于美方的“担忧”，如果真像美方所言“两军高层不恢复沟通，就会存在误解误判、甚至爆发冲突的风险”，那请试问美方：以前中美两军高层互动的还少吗？两军达成的各种避免误解误判的协议和备忘录还少吗？但为何美国仍然持续不断地军事挑衅中国，而正是因为美方不负责任的做法，大幅提升发生冲突的风险？为何持续不断地支持“台独”分裂主义势力，对台军售？为何持续不断地极力炒作“中国军事威胁论”？为何持续不断地拉拢少数地区国家，建立针对中国的军事同盟圈，还在中国周边建立战略打击能力？又为何不顾中方强烈反对，持续不断且明目张胆地对我进行低进侦查？