但是，随着联军和承包商的撤离，政府军士兵微薄的工资，不足以维持他们“在塔利班袭击前的忠诚”。
此外，美国国防部认为，塔利班其实早已“策划多年”，在阿富汗各地部署军队，计划在美军撤离后，便迅速进攻。“每一次省会沦陷，塔利班就又赢得一次心理上的胜利。他们还拾起阿富汗政府军丢下的武器和装备，并释放囚犯加入他们的军队。”
严峻局势之下，美国方面已开始讨论撤离阿富汗境内的文职人员。9日，一个由国家安全和外交政策高级官员组成的小组在白宫开会，讨论撤离驻喀布尔大使馆内人员的问题。
会议中，美国国务院官员主张保留尽可能多的人员，但军方官员警告说，留下的美国人越多，他们回国的机会就越渺茫。
同一天，美国阿富汗问题高级特使哈利勒扎德（Zalmay Khalilzad）抵达多哈，与阿富汗政府官员和塔利班代表举行会谈。白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki）10日表示，会谈是“给阿富汗带来和平与稳定的唯一进程”。
阿富汗政策专家和前政府官员认为，这种努力是徒劳的。“我们现在应该很清楚，塔利班对通过谈判和平解决阿富汗问题不感兴趣，”特朗普的阿富汗政策顾问丽莎·柯蒂斯（Lisa Curtis）说。“他们正在走向军事解决方案，任何看不到这一点的人都是瞎子、聋子和哑巴。”
《纽约时报》10日的阿富汗局势图，橘色为阿塔控制区，白色为政府军控制区，浅黄色为争夺区
撤军还引发了一系列对美国海外政策的怀疑和担忧。前阿富汗驻伦敦大使艾哈迈德·瓦利·马苏德（Ahmad Wali Massoud）说：“你们（美国人）来到阿富汗是为了根除恐怖主义。但（最终）发生了什么事？”
《华尔街日报》称，欧洲盟国对美国处理撤军问题的方式也持批评态度，他们担忧“恐怖主义的崛起、民主和妇女权利的打击以及西方世界影响力的侵蚀”。但这些欧洲盟国没有呼吁美国改变做法，也没有提出要派遣自己的部队。一些人说，他们理解拜登政府内部没有重新考虑（撤军）这一决定的意愿。“已经结束了，”一名欧洲官员如此表示。
还有欧洲官员说，相反，他们要求美国帮助撤离他们的大使馆人员，以防塔利班横扫喀布尔。
而美国在中东的盟友沙特阿拉伯和以色列，也开始担忧，他们能“在多达程度上依靠美国”，来对抗伊朗和俄罗斯等国在中东与日俱增的影响力。