然而众所周知，阿富汗政府军接受的是全套美军培训，这种“极端偏重空军、忽视地面部队”的做派，显然与美军当前的作战指导思想密不可分。

自从冷战结束以来，不再需要时刻应对苏联钢铁洪流的美国陆军地位下降明显，尤其是在反恐战争陷入低水平的治安战后，美国陆军更是沦为酱油角色，通常只是在空军或炮兵的远程打击之后跟着“地面占领”。在这种氛围下成长起来的新一代美军，又如何能传授阿富汗政府军大规模地面战的技能？

事实上，失去了空中支援，别说阿富汗政府军，就连美军这个“老师”也同样不堪一战。2020年上映的美国电影《前哨》就改编自2009年阿富汗战场上的真实案例。根据真实战场记录，这个美军前哨基地无论是最基础的选址、防御工事修建还是应对策略都漏洞百出，遭遇缺乏重武器的塔利班武装突袭时，这座基地险些失守，全靠美军“阿帕奇”武装直升机、A-10攻击机、F-15战斗机和B-1B轰炸机的轮番空中支援才打退了塔利班的进攻。此战之后，美军终于亡羊补牢，将所有“明显无法防守”的前哨基地都关闭了。

三、美军不会打地面战了

近年来，美军已经注意到丧失传统地面战能力带来的严重问题——对抗低水平对手时，可以指望海空军帮忙，但如果面对大国，无法在短期内获得制空权呢？英国《简氏防务周刊》称，长期以来美国陆军沉迷于反游击战的低水平训练，忽视了传统的坦克对抗演练，很多坦克兵甚至一年都没有几次机会能发射穿甲弹，命中率不达标是普遍现象。

在俄乌冲突期间，根据美军指导组建的乌克兰军队在与俄军合成营的对抗中遭遇惨败，更是对美军产生极大冲击。

五角大楼的相关总结报告认为，美军不会打仗，首先就体现在对空中支援的过分依赖上。面对大国竞争对手，美军的空中侦察和近距离支援平台不得不与战场保持距离。因此美国陆军和海军陆战队必须做好准备，在没有持续、随时待命的侦察、近距离空中支援或医疗后送的情况下，在高强度冲突中与敌人交战。甚至美军还需要探索新的战术，反过来依靠地面部队压制对手的防空行动，为美国空军打开前进通道。

在伊拉克和阿富汗，美军一直拥有单方面战场信息透明，这使得战术级和作战级指挥之间能够频繁通信。但俄罗斯有能力将空中监视、电磁探测和传统的观察员等情报资源整合起来，同样能掌握战场态势。更重要的是，美军战术行动中心作为战场前沿的重要通信节点，缺乏隐蔽措施和机动能力，非常容易被俄罗斯的电磁探测手段定位，俄方可以立即呼唤远程火力将其摧毁，使美军战场通信中断。