“事实是在喀布尔‘沦陷’后的48小时，拜登都没有和其他世界领导人通话。这一切都告诉我，所谓的‘美国回来了’，只不过是一个令人作呕的笑话”。法拉奇还质问说，“美国仍是我们值得信赖的盟友吗？”
对于这些批评声，拜登政府一名高级官员则反驳说，美国务卿布林肯与欧洲领导人进行了“大量”通话。他还辩解说，美国在阿富汗的任务是对付9·11事件中袭击美国的恐怖分子，“我们成功地完成了这个任务”。这是美国与北约盟国一起完成的，美国在阿富汗的所有行动都与北约盟国密切协调了。
奈杰尔·法拉奇
多位前英国驻美大使认为，过去一周凸显出了拜登和约翰逊之间的紧张关系。但也有人认为这些担忧是被夸大了。曾在2012年-2016年担任英驻美大使的彼得·韦斯特马科特（Peter Westmacott）称，英国不应为拜登第二天才回电约翰逊而感到担忧，毕竟“其他国家的政府首脑都没有接到电话”。由此英国也应该意识到，在美国外交政策的决策上，“亲密盟友会知情，而不是征求意见”。
而曾在2016年至2019年期间任英国驻美大使的金·达罗克（Kim Darroch）则表示，尽管英美武装部队和情报机构之间的“牢固”关系依然存在，但他认为，这场争议“表明（拜登和约翰逊之间的）关系实际上并不十分密切”。
曾在1997年至2003年期间担任英国驻美大使的克里斯托弗·迈耶（Christopher Meyer）也称，拜登此举打破了英国政府对英美特殊关系性质的普遍看法。克里斯托弗·迈耶还暗示说，拜登对阿富汗撤军的处理，可能使英国首相和美国总统的私人关系跌至25年来的最低点。
8月18日，英国国会下议院就阿富汗局势进行了紧急辩论，不同政治派别的议员对拜登发起了前所未有的谴责，抨击其在阿富汗撤军问题的处理上是“灾难性的”和“可耻的”。
工党议员哈立德·马哈茂德（Khalid Mahmood）斥责说，“拜登政府在没有了解当地的情况下，就单方面的作出决定，把我们和其他人都扔进了火坑”。