其次的第二项优势，美专家指出俄罗斯为苏75配套的R-37M空空导弹的性能是很好，但是该导弹成本过于高昂，不利于大批量生产，即便是对外出口估计也罕有买家大批量采购，因为苏75战斗机本身的客户定位就是军费不充裕的中小国家，这些国家在采购苏75的同时，不大可能采购大量昂贵的先进导弹。与此恰恰相反的是，歼10C战斗机则可以携带中国国产的PL-15中距空空导弹，此款导弹不但性能更强、位居世界第一梯队，并且早已量产、广泛装备中国空军。其造价因为产量铺开的关系，而被压缩到了易于接受的范围内，歼10C在携带的导弹性能这点上对苏75占有明显优势。
最后一项优势，是歼10C可用来执行的任务种类和更加低廉的价格，相较于苏75而言更具性价比优势。美专家称尽管苏75最大的卖点是“低价拥有隐身战机”，但苏75归根结底到底是一款第五代隐身战斗机，在使用了更新更强技术的前提下，其最终的实际售价必然要高于早已大规模量产的歼10C。尤其是苏75现如今并未开始量产，其研发成本的分摊使得苏75的单机造价必然不会太低，只是相对于歼20、F22这些重型隐身战斗机来说算得上便宜。
再有一点，过低的载弹量限制了苏75执行任务的范畴和能力，譬如对地攻击任务，中低强度的对海打击任务，苏75贫弱的载弹量和内置载弹方式，使得其无法像歼10C战斗机那样对绝大多数的任务应对自如。在采购战机更看重“通用性”、“多用途”，讲究“一机多能”的中小国家市场上，歼10C有可能会更加受到青睐、比苏75更受欢迎。一个现实问题是这些中小国家，对于制空权争夺战斗的需求并不强烈，反而是对地空袭任务时常上演，而苏75过于贫弱的对地攻击能力会成为其竞争中的一大短板。以上便是美专家认为的歼10三大相对优势，不知大伙儿看了觉得如何？