观察者网军事评论员认为，《金融时报》渲染的这种武器飞行情况和弹道导弹、高超音速导弹都不同，是一种“在轨高超音速武器”。美国此前也开发过HTV-3X、X-37B等在轨高超音速试验项目，但并未用作军事用途。
这种导弹首先达到了入轨速度，将载荷送入了近地轨道，而传统的洲际导弹不需要达到环绕速度，这使得这种武器理论上可以打击世界上任何一个角落。而在突防模式上，而这一轨道武器同时又搭载了在大气层高超音速飞行体，使其可以在防区外很远的地方重返大气层以后开始进行高超音速滑翔。
这种“轨道高超音速武器”从理论上确实可以对现有的一切反导和预警体系有极强突防效果，现有的中段反导预警体系以计算有固定弹道的弹道导弹为主，无法有效拦截在轨机动的航天器。而高超音速滑翔体在轨道机动结束并且再入后，还可以在大气层内用气动力控制维持大气层内机动，避免美军使用中段拦截弹进行拦截，并且由于其本身极快的速度增量，还可以极大压缩其末端反导的反应时间。
不过，弹道导弹有别于运载火箭。用于核打击的弹道导弹往往载荷、投掷重量有限，这种“轨道高超音速武器”由于其构型和弹道模式限制，相比起一般的弹道导弹弹头而言可用载荷容积会相对较少，死重（指结构重量等无效重量）却会更大。而相比于一般的高超音速滑翔体弹头而言，又需要更多重量用于入轨，因此其若携带核武器，则当量也不会太高、打击时间较长、打击效率偏低，实战效能并不理想。
航天专家告诉观察者网，这种航天器反而是应用于其他的航天航空领域，前沿构型探索，气动热力模型搭建，数据收集等，都有极佳的效果。
《金融时报》炒作的这种武器比“钱学森弹道”更加极端，他是将载荷直接送往近地轨道 图源：社交媒体
美军现有的预警雷达和中段防御体系多半部署在北半球和美国北方，美国南半球和南方缺乏预警 图源：美国反导局
麻省理工学院教授、中国核武器政策专家泰勒·傅瑞威尔（Taylor Fravel）告诉《金融时报》，他虽然不知道这次试验是否真实，但高超音速滑翔飞行器飞行高度较低，这使得他们很难追踪并摧毁。他随后开始渲染“中国威胁论”称，这种武器将突破美国一切防空系统，中国完全开发和部署这种武器，将“破坏战略稳定”，不过中国仅仅试验一次这种武器，不代表他们拥有部署的能力。