约翰·费舍尔男爵。来源：Wikipedia
但这是以大英帝国实际上丧失半壁江山为代价的。在理论上，这半壁江山被盟国接过去了，但“只有永恒的利益，没有永恒的友谊”，美国海军从此超越英国海军而成为世界最强，日本海军“独霸”远东，法国、意大利海军在地中海挤占英国的地盘，这实际上是英国在二战后彻底丢失日不落帝国的前奏。历史不能重新假设，费舍尔也没有其他选择，因为要是德国海军从北海突出来，就直奔泰晤士河口了。
但中美的情况不一样。中国海军直接朝洛杉矶或者波士顿招呼的可能性在可预见的将来不存在。在台海及“邻接海域”，中国海军不仅是主场，而且是在保卫国家的存亡。美国海军是在客场，台海战争关系到美国存亡的说法只具有哲学意义，并无现实意义。中美海军如果在西太平洋交战，中国的目的从来不是消灭美国海军在太平洋的存在，而是确保台海战争的胜利。
像费舍尔那样收缩兵力、把美国海军主力集中到中国方向是不少反华势力的呼吁，但从奥巴马到特朗普到拜登，美国海军的拖泥带水并非执行不力，而是无法放弃从海上控制大陆的马汉海权论思维。没有存在就没有控制，海上存在是控制海洋的基础，不能控制全球海洋，如何谈得上全球海权？从全球收缩到中国方向，把全球海洋“交给”盟国，且不说有英国的先例，还有盟国海军是否接得了盘的问题。俄罗斯海军已经形销骨立了，但依然不是缺乏美国海军这个主心骨的北约海军能压得住的。
应该指出，美国海军是最大的马汉海权论信奉者，但费舍尔时代的英国并不是马汉海权论的信奉者，信奉的还是克劳斯维茨战略决战论的海洋版。倒是德国信奉马汉的海权论，只是没有能力实现而已。
在可预见的将来，除了战时增援，并不存在美国海军的兵力全部压倒中国方向的问题。战时增援有时间问题，美国海军虽然不会像增援远东的罗杰斯特文斯基的沙俄第二舰队那样，需要7个月才姗姗来迟，从大西洋调集到西太平洋，难说是否还赶得上趟。
更重要的是，海战并不只是舰艇数量的大比拼。历史上，火炮的射程有限，舰队的机动性是把火力带到需要发扬的地方的主要手段，岸炮只有有限的要塞防御作用，舰队才是海权的物质基础。现代武器的射程极大增加，飞机的航程、速度和态势感知、火力是舰队的强大补充，远程导弹和卫星进一步扩大了制海手段的范围。以地制海曾经是缺乏强大舰队的无奈，但在现在，以地制海是与舰队并驾齐驱的制海中坚。制海也从海上的战斗扩大到压制岛岸，岸基远程空中、导弹火力的作用更大。