美军正在吊着反导拦截弹 图源：美国空军
不过潘达同时认为，中俄可能都会担心美国发展下一代反导系统，如果美国拿出下一代拦截器和其他多层次的本土洲际导弹防御技术，那么中俄显然会对新型武器产生兴趣。
潘达也认为，中国发展“轨道高超音速系统”的战略理由是令人迷惑。他说：“我认为，把这次试验看作是中国引入了一种新的核打击模式是错误的，我们不知道这种武器否真的未来会有进展。”
他也反对这次试验代表了一个新的“卫星时刻”，这次试验不会引发一次新的军备竞赛。
此前，观察者网军事评论员认为，《金融时报》渲染的武器是“在轨高超音速武器”。这种“轨道高超音速武器”从理论上确实可以对现有的一切反导和预警体系有极强突防效果。但用于核打击的弹道导弹往往投掷重量有限，这种“轨道高超音速武器”会需要占用大量的载荷用于入轨和重返大气层，导致其打击效率偏低，并不是什么实战效能特别强大的武器。即便有这样的实验，也是用于航天领域其他方面，而非军事化用途。
尽管有专家认为，但考恩集团的分析师罗曼·施韦泽（Roman Schweizer）表示，这份评估与当年的“卫星时刻”有一个共同点，那就是“大国竞争通常都有‘科技奇袭’和奋起直追的周期”。五角大楼肯定会对天基跟踪能力和高超音速探测拦截能力进行更多投资。
不过，文章在最后呼吁，美国要进一步发展新的核武器，以应对中国“战略威胁”。保卫民主基金会军事和政治力量中心高级主任布拉德利·鲍曼告诉“防务新闻”，推进美国的核能力现代化对遏制中国至关重要。
她说：“最好的回应是推进美国核三位一体的现代化，包括陆基战略威慑力量，并尽快部署这些核武器。”
她还督促拜登政府，在明年1月份发布的《核态势评估报告》（Nuclear Posture Review）将与《导弹防御评估报告》（Missile Defense Review）中，正视中国“扩核”的现实情况。她说：“她说:“我希望我们（在明年的核态势报告）中证明，我们确实需要使我们的核力量现代化。”
英国《金融时报》网站10月16日独家报道称，中国在8月份试射了一枚高超音速武器，但和以往不同的是，这枚导弹先是进入轨道以后进行“环绕地球”飞行，随后再重返大气层进行“高超音速滑翔”，不过最终战斗部落在距标靶二十余英里（约合30多公里）处。
尽管美国军方没有承认这一报道是否属实，但白宫发言人普萨基20日告诉记者，白宫已经通过“外交渠道”对中国“高超音速导弹”技术表示担忧。同在20日，当拜登登上“空军一号”前往宾夕法尼亚州时，有记者问他是否担心中国的“高超音速导弹”，他回答说：“是的。”