金灿荣：西方本身由“三大、四小”构成——“三大”指美国、西欧、日本，“四小”则是加拿大、澳大利亚、新西兰和以色列。“四小”里前三家都是美国的“亲弟弟”——都有一个共同的“爹”即英国，美国是第一个闹分家的“长子”；以色列是美国战后人为缔造的一个国家，可以说是美国的私生子，亲得不得了。
日本现在不掺和欧洲事务，一天到晚盯着中国看、找中国的茬，因此西方“三大”中跟俄罗斯有关的就是美国和西欧。不过西欧内部又分成三块，分别是以德、法为代表的老欧洲、包括前苏联加盟共和国在内的新欧洲，以及独立的英国。
老欧洲和英国还有一点“恐俄症”，而美国国内战略界对俄罗斯的态度，或许可以从美国政府2017年12月18日发布的新版《美国国家安全战略》中窥见一二。
《美国国家安全战略》的基本思路是，从现在开始，大国竞争重新成为美国最大的安全挑战，其次是伊朗和朝鲜等“流氓政权”，第三才是恐怖主义。而在大国竞争里，美国政府强调两个对手——一个是中国，一个是俄罗斯；接着又说，长期来看，中国是唯一竞争对手。在美国看来，俄罗斯军事还可以，但经济是真的不行，换言之现在的俄罗斯有点像“跛脚鸭”。
可以说，从2017年的《美国国家安全战略》报告来看，美国战略界对俄罗斯并不是那么害怕了，所以后来特朗普甚至明确讲了要“联俄制华”。
欧洲，尤其是新欧洲，现在还有非常严重的恐俄情节，甚至有一点臆想症。而美国为了控制有逆心的欧洲，必须迎合新欧洲，所以它尽管心里可能瞧不起俄罗斯，但还是要突出俄罗斯的威胁，这样德法跟俄罗斯继续“眉来眼去”就不合适了。
观察者网：有评论称，拜登欲将重点放在印太和中国，肯定不愿被乌克兰分散精力，因此对普京的“红线”可能会做出让步。您认为呢？
金灿荣：拜登政府的对华政策，他自己总结为三个C，即competition（竞争）、cooperation（合作）和confrontation（对抗），其中竞争是重中之重。他自己也不讳言，在公开演讲中谈到，中美之间的竞争将是激烈的、全面的、长期的。因此，从战略上来讲，他其实也想“联俄制华”。所以你刚提到的这一判断，是对的。
现在的问题是，新欧洲盟友在绑架美国，英国现在也在拼命炒作俄罗斯威胁，而美国当下还不敢放弃这两者。没有新欧洲，美国对欧洲的控制力就弱了；而英国比较特别，血缘上英国是美国的“爹”，即使再衰败，英国要发火了，它也得听。你看美国再牛的总统见了英国女王，还是得规规矩矩的。