在人种体格并不如美俄人种体格的情况下,负重要较后者还要多,这只能影响单兵机动性:中式战术背心在胸腹部前设置了4个单联弹匣袋,而一个弹匣的厚度相当小,并不会太影响步兵的翻滚、匍匐等战术动作;当单联弹匣袋变成双联弹匣袋时,这一区别又将会变大。战术行动不连贯或是迟疑了些,受伤的几率就会增大。

中美俄步兵携带弹药量对比:解放军150发,美军300发,俄军900发

就目前步兵所配备的各种装备而言,子弹的重量还算微小。随着科技的发展,士兵身上的装备不再仅限于各种枪支弹药爆炸物和必备的水壶,最多也只是电台兵需要额外背负一部电台,现阶段的士兵身上除了这些以外,还需要携带光学瞄准具、夜视仪、电池等等,负重相当大。按照不同任务的性质来说,士兵还需要额外携带服装、给养等执行任务。

中美俄步兵携带弹药量对比:解放军150发,美军300发,俄军900发

由于机械化程度上升,大部分给养并不需要士兵自行携带着步行作战,大部分时间都可以乘车作战,即便是下车作战也可以选择将这些物件放在车上,携带一些弹药即可完成大部分任务。就现代机械化步兵的作战模式来说,在经过了诸如空袭、巡航导弹轰炸和地面炮兵火力准备后,步兵再乘坐步兵战车、装甲运输车跟着坦克推进。这样的推进在遇到巷战等特殊作战环境下会暂缓,这时才会令士兵下车作战。因此此时弹药的多或少并不是关键,更应该是单兵机动性。

中美俄步兵携带弹药量对比:解放军150发,美军300发,俄军900发

车臣作战中只是特例,特种作战小队在孤立无援的作战环境下需要携带大量的弹药执行长时间的作战。而美军在治安战中又大多面临着巷战,在巷战复杂的环境下对没有经过严格训练的武装人员“泼水”压制也是首选。在上述作战条件下,携带着大量的弹药即便受伤丧失战斗力,也能为队友提供弹药支援,这才是其目的。

小结

中美俄步兵携带弹药量对比:解放军150发,美军300发,俄军900发