但客观分析,这局面看似危如累卵却并不真的危险,安东诺夫机场有规模庞大而坚固的设施,足以大大削弱乌军重武器效果,而俄军空降兵凭借夜视仪优势扼守一大片无障碍的开阔地,乌军步兵冲上来连人都看不到,就被打回去了。2014年的冲突中,乌克兰部队死守顿涅茨克国际机场,也一样让亲俄武装久攻不克,最后靠工兵大范围爆破航站楼才将其拿下。

24日一夜,乌克兰动用包括特警部队在内数千兵力在坦克和装甲车两配合下,6次反击,果然未能奈何这支区区200人的伞兵部队。

最后,客观上这次机降突击起到了牵制乌克兰基辅守军注意力的作用 ,也让乌克兰军心震动,直到俄军地面部队冲到基辅近郊才想起来要炸桥迟滞,但为时已晚,俄军成功直插基辅,为伞兵解了围。

同样,在苏梅、哈尔科夫、克里米亚方向上俄军的进攻也可以说是一路莽了上去。由于乌克兰军队重兵基本集结在东乌克兰顿涅茨克、卢甘斯克两州的当面,后方相对空虚,因此俄军推进初期基本上是没有遇到强烈抵抗,迅速进入乌克兰腹地。

但是,一些俄军先头部队遭遇乌克兰规模极小的部队伏击,遭受了反坦克导弹和地雷打击。

这类小规模的遭遇战暴露了俄军的问题,缺乏专业的装甲侦察单位,不得不用坦克、步兵战车执行侦察任务,也没有手投无人机这类便利的侦察装备,以至于这种侦察行动往往变成“肉侦”,在“标枪”之类高性能的反坦克导弹面前往往会遭到惨重损失。对于俄军只有十几辆坦克的营战术群来说,一辆坦克都是相当严重的损失,如果多来几次这样的伏击战它就要吃不消了。

观察者网一周军评:俄乌冲突的军事政治艺术和技术特点

T-80BVM坦克的炮塔被炸飞,显示了俄军并未在技术层面上与乌军拉开代差

乌克兰军队也没有能力把这些小伏击发展成弹性防御,迟滞消耗俄军,因为俄军北路突破目标距离边境不远,不足以支持这种弹性防御。而俄军南线克里米亚出发的部队则一路如有神助,在本来兵力就稀疏的乌克兰腹地东绕西绕,乌克兰军队往往要等到社交媒体上刷到俄军坦克部队出现在自己身后的报道,才知道俄军已经通过,以至于形成了“俄军营战术群会隐身”的传说。

但是,乌克兰这种把部队化整为零小规模拉出去进行迟滞的行动仍然有很强的示范意义,它表明俄军仍不是一支充分信息化的军队,整个战争仍然只能是以更加传统的方式进行下去。