来源：环球时报
【环球时报赴珠海特派记者 马俊】编者的话：由于无人技术的高速发展以及近年几场局部冲突的经验教训，本届珠海航展上展出了各种类型、不同用途的无人机型号，也出现了形形色色的反无人机装备。正所谓“矛盾相克”，未来无人机到底该向哪个方向发展？如何适应未来战场的需求？《环球时报》记者采访了“彩虹”系列无人机总师石文。
如何结合任务需求合理使用无人机
在本届珠海航展上，既有高端的“攻击-11”“彩虹-7”“飞鸿-97A”“天鹰”等隐形无人机亮相，也有强调长续航能力的“翼龙-2/3”和“彩虹-4/5”等中空察打一体无人机，还有突出低成本打击特性的小型无人机和巡飞弹。到底哪种更适合未来战场需要呢？
石文表示，无人机相比有人驾驶飞机的本质优势在于减少人员损失风险、降低使用成本。因此，他认为，在大规模冲突爆发初期，各种先进无人机可以辅助有人驾驶飞机承担诸如忠诚僚机、防空压制等任务，但更能发挥无人机作战效能的场景，其实是冲突中后期，己方在有局部制空权的情况下利用无人机对战区展开长时间监视，识别敏感目标并进行打击，以及进行电磁对抗和电磁阻隔作战。从这个角度而言，并非所有无人机都必须追求隐形等先进特性，而是应该结合任务需求以更合理地使用无人机。
美国《防务新闻》此前曾评论称，传统军事观念认为，非隐形无人机在现代战争中生存力差，但俄乌冲突的经验教训让全球军事分析人士都在重新反思。俄乌冲突初期，即便是拥有相当先进的野战防空和区域防空能力的俄军，也没有能完全阻隔乌军利用并不先进的TB-2无人机展开打击。尽管俄乌冲突有其特殊性，但这也足以证明，在辽阔地域进行的大规模冲突中，非隐形无人机依然有很强的生存能力，而且随着战事的持续，双方的主战装备不断损失，防空能力都在持续下降，非隐形无人机的生存条件大为改善。