首先，使用托盘弹药投放巡航导弹，这种规模的冲突必然是全面的、高强度的对抗。

在这种大环境下，一架运输机，飞到前线作战的生存能力有多大？运输机相比轰炸机，速度慢，自卫设备也少；如果使用民机，甚至连自卫能力都没有，在远程防空导弹和空空导弹面前，就是活靶子。

其次，现代化作战那可是高烈度的，物资消耗非同寻常，从俄乌冲突就能看到后勤压力之大，重要性直接左右了战局。面对巨大的后勤需求，手头的运输机都可能不够用，要超负荷作业。还有多少闲心去装载托盘弹药作战？

第三，托盘系统简单廉价，不代表托盘弹药廉价。满满一运输机的巡航导弹，随时可能会被击毁，这种前提下的效费比如何？投射成功率能有几成？

最后，托盘系统并不是完全独立作战。整个行动需要庞大的情报和信息指挥系统协调，巡航导弹的目标数据也需要侦察体系提供，想真正做到“前方士兵召之即来”并不现实。外表看上去简单，但实际上反而增加了目前指挥链路的复杂性。

武库机的概念，其实是老黄历了，从冷战时就有。面对苏联的钢铁洪流，美军也是有些含糊。于是80年代时，甚至想过使用波音747改造成武库机，携带高达72枚巡航导弹，化身空中死神。