亚历克斯·霍林斯认为，上述历史现象证明，纳粹德国的科学家可能曾经领先于盟军的科学家，但他们不是超人，不可能领先几十年，更不可能预知几十年后的科研内容。
这些前纳粹科学家在战后几十年的成功、失败和停滞不前的各种例子，都证明了一个事实：“科技领先”是一个动态的过程。纳粹德国的“科技领先”只是领先别人几年，而且需要科学人才与大量资金、资源的结合，才能不断推动研究的进步。
美国和苏联对待纳粹人才的态度，也决定了双方的最终成果：美国直接给予高官厚禄，冯·布劳恩等人最终变成了“美国人的一员”，而且能够获得最大限度的资金和资源，而苏联方面却只当雨果·施迈瑟等人是战俘，各方面都进行大量限制。
纳粹德国专家在不同的环境下，工作积极性、学术交流、自身进步以及获得资金、资源都存在巨大差异，这才是苏联收获的成果远不如美国的关键原因。（作者：陶慕剑）