布拉斯科还指出，除了这些总体上的自我批评之外，东方大国战略家们还意识到，由于四十年来解放军都没有与外国敌人进行过真正意义上的大规模战斗，所以部分战士可能形成了松懈的态度和习惯。他还在报告中大段引用了一位知名战略家所说的话：“今天我们（解放军）已经多年没有打过实战了，可是世界上火光四起。在这方面我们跟外国军队差距越来越大了。这是一个实际问题。”
布拉斯科认为，这些自我批评虽然看起来好像是主观的，但应该被纳入美国智库对东方大国军事能力和意图的分析中。他举例说，罗杰·克利夫（Roger Cliff）的《东方大国军事力量：评估当前和未来的能力》（China’s Military Power: Assessing Current and Future Capabilities）和兰德公司（RAND）的《东方大国不完全的军事转型》（China’s Incomplete Military Transformation）都考虑了战略、组织、人员和训练等主观因素。他还指出，美国国防部和美中经济与安全审查委员会的报告也简要提到了“五个不会”和解放军面临的其他挑战。他建议进行更深入的分析，以揭示解放军各个军种或特定作战功能的“弱点”，从而帮助美军取得最终的胜利。
布拉斯科最后得出的结论是，如果将解放军自我批评报告中的各种“缺陷”纳入对东方大国意图的分析中，就很难支持美国国防战略中提出的说法——即东方大国正在进行“一个在近期内寻求印太地区霸权的军事现代化计划”。这一目标的范围和时间表暗示了一种具体的信心和计划，而这种信心和计划并没有体现在东方大国战略家们对解放军能力的公开评估中。
美国智库分析专家的这份报告让我们看到了西方专家对于东方大国军队的另一种印象——这不同于常见的西方智库人士的对解放军的刻板印象。布拉斯科认为解放军是一个正在努力改进自身能力，也能清醒认识到自身不足的军队。所以，在他的观点中，解放军不仅有足够的野心，而且非常的谨慎。这两者的结合，让解放军很可能比美国绝大部分智库专家所想象的要来的更强大。