扩展链接：艾滋病疫苗研发的“一波三折”

新冠疫苗不到一年就有三期的好数据，艾滋病疫苗为什么总是半路“折戟”？

“人类免疫系统的进化跑赢了一些病毒，又输给了另一些病毒，主要是那些新出现的病毒，如艾滋病病毒（HIV）。”邵一鸣更愿意把这两个阵营形容为“病毒的双城记”，前者的疫苗只需按照传统疫苗研制路线，使用天然抗原预先提醒免疫系统（接种疫苗），人体就能有效抵抗，而HIV属于后者，则无法用“短平快”方式，获得有效的抵抗力。

国际上在过去30多年，每10年为一代，开展了“一波三折”的艾滋疫苗研究工作。

“这是一个认识由浅入深的过程。最开始，Vaxgen公司套用乙肝疫苗的技术路线研制针对HIV外膜蛋白的疫苗，以激发抗体免疫为主，到三期临床试验时失败了。”邵一鸣说，第二代疫苗试图针对细胞免疫，疫苗组比较安慰剂组还增加了HIV的感染风险；第三代疫苗“鸡尾酒”免疫，诱导更强的抗体和细胞免疫。目前进展最快的是痘病毒载体与蛋白疫苗的联合免疫，其曾在泰国三期临床试验显示了31%的保护率，但在非洲重复开展的第二个三期临床试验，却因无效于今年二月宣布失败。

难道艾滋病疫苗研发无解？

邵一鸣说，只有探索不同于传统疫苗和常规技术的新技术新方法，才是攻克HIV这类B城病毒疫苗的他山之石。事实上，基于保守观念和商业原因，国际上过早放弃了一条非常适宜的HIV疫苗技术路线——复制型活病毒载体技术。

文中图片来自视觉中国

编辑：张爽

审核：王小龙