但是，在中国，有关国家与民族实力的说法一直都众说纷纭。概而言之，大致上有如下几种论调：
一是GDP力量论。或者讲GDP总量，或者讲人均，总之都是围着这个东西打转转，这些人宣扬，什么时候中国的GDP世界第一了，制造业总量占世界一半了，就一切问题都解决了，所有与中国的争端就将不复存在。他们将这种论点曲解为“不战而屈人之兵”，其中更有人直奔主题，干脆围着钱打转，他们认为国家是否有实力，关键看是不是有钱，有钱就有一切，没钱就没有一切。
这个论调近年遭到一些讨伐与批判，影响有所减弱，但总的来说仍还居于国家力量学说的主导地位。
二是武器力量论。这种说法主要指向武装力量装备，坚持这种学说的人把武装力量的武器装备现代化看作是力量的象征和力量的源泉，他们每每都要把武器装备像展览馆展览一般摆出来数弄，以此标定力量的大小与强弱。
这种论调与上述第一种论调有密切联系，这种力量论有点像动物世界里的一些雄性动物，这些动物在求偶的时候往往要尽情地展示自己的羽毛或者某个部位，只要把对方比下去，自己就取得了胜利。所以，他们认为，只要中国大力发展各种现代化武器，做到武器都比别人先进了，那也就能不战而胜了，不放一枪，对手即举手投降。
遗憾的是，人类历史却从来不是这样。因为即使在冷兵器时代，交战的双方也并不能简单地比比谁的刀更锋利就可决出胜负，也还需许多复杂的运用，所以孙子才说，“故经之以五校之计，而索其情”。所以，这种论调其实并不能成为国家真正实力的检验标尺，不管那些所谓的军事专家们如何喋喋不休、口沫横飞，其实不过是儿童的把戏。