1、战斗机突防已难突破印度防御。
如果仔细分析中印最新战机的性能不难发现，尽管中国战机在各种性能上均占据优势，但这些优势均没有形成代差。即使类似歼-20这种高端技术，其所在的新一代战机的实际价值尚不确定。这从对美制F-22战机的诸多不利分析中可见一斑。也就是说，即使今天中国全面装备歼-20战机，其也无法保证在没有伤亡的情况下，对技术水平较低的印度实施“踹门”式突袭。原因很简单，印度已经具备了较为完备的超视距空战能力。
目前，无论是“阵风”还是苏-30MKI都已装备了相控阵雷达与主动雷达中距空空导弹。尽管苏-30MKI尚停留在无源相控阵雷达水平，但由于其仅立足空中优势作战，雷达已经够用。两款战机分别搭配法制“米卡”导弹与俄制R-77导弹，其超视距空战能力已与中国处于同一水平。若考虑到印度可很快获得的射程在120公里以上的欧洲“流星”中距空空导弹，以及加装冲压发动机的俄制R-77改进型导弹，其超视距空战能力甚至可能超越歼-20正式列装前的中国。而即使类似歼-20这种全新隐身战机，一旦进入中距空空导弹的“不可逃逸区”，其同样难以幸免。因此，仅就目前及可预见的未来战机技术的发展，中国将很难突破印度由“阵风”与苏-30MKI构成的空中防御。从更高的层次上讲，在假象作战中，中国试图以战机突防方式突破印度防御的可能性已经基本消失，中国必须另谋出路。
2、应侧重轰炸机携巡航导弹突防。
既然以战斗机突防已经无法打破印度的空中防御，美苏冷战的经验为中国提供了一种全新的方式，即通过轰炸机携带远程巡航导弹进行突防。这一手段不仅符合新阶段中国的技术条件，使中国最新获得的诸多技术成果向更广的范围扩散，同时，也能对印度起到相当好的打击效果。
众所周知，任何一型装备在技术上的设计使用寿命，只是决定其服役期长短的次要因素。只要战场上存在某种装备的使用价值，该型装备就会一直生产与服役下去。这也就解释了为什么各个领域内会涌现出诸多服役近百年或超过百年的装备。在这方面，美国的B-52、俄罗斯的图-95战略轰炸机都是这方面的代表。
而在中国，轰-6中型轰炸机也极有可能步入此类装备的行列。究其原因，就是此类看似陈旧的装备，在装备高性能的远程巡航导弹之后，重新具备了强大的突防能力，从而使自身的服役得以延续。对中国而言，早在2009年国庆大阅兵上，其就展出了绰号“长剑”-10的巡航导弹。尽管中国尚未公布该型导弹的具体技术数据，但仅从其体积来看，其已接近美制“战斧”巡航导弹。即使其仅达到“战斧”巡航导弹初期型号的水平，即射程1000公里的水平，其也已经具备了打击印度内陆目标的能力。结合中国日益完善的“北斗”系统，其打击精度将与西方同类装备同级。因此，其搭配轰-6轰炸机，或将具备在敌方战机打击范围之外，有效打击敌方要害目标的能力。
需要注意的是，如果中国具备了远程巡航导弹与传统轰炸机的搭配，其也绝不是简单的装备组合。得益于中国在歼-20战机的研制过程中获得的诸多隐身与材料方面的技术，用于远程突防的中国巡航导弹或将大量采用隐身设计，在整体启动布局不发生变化的前提下，融合更多新技术，具体模式类似于中国在“枭龙”这一准三代战机上整合广泛用于第五代战绩的DSI技术，从而使巡航导弹在飞行性能与突防效果方面，较之传统同类弹药获得明显提升。而将隐身涂层用于传统轰炸机，也将有助于此类突防的有效进行。而立足防御敌方战机突防的印度，其防御能力在面对高端巡航导弹时，无疑将十分有限。